Sabaka: „Môže dokázať, že je taký správny a rovný chlap, ako sa v Očovej rodia.“ Infektológ chce ospravedlnenie od Huliaka

Infektológ Peter Sabaka je už niekoľko rokov terčom rôznych útokov od antivaxerov, dezinformačných médií, ale aj niektorých politikov. Aktuálne so závažným obvinením na jeho adresu prišiel minister športu a cestovného ruchu Rudolf Huliak (nominant Smeru-SD). 

Sabaka Huliakovi: Teraz má možnosť dokázať, že je správny chlap, ako sa v Očovej rodia, a chybu si prizná

„Slovensko dokáže zvládnuť ďalšiu prípadnú pandémiu bez problémov a lepšie, keď ju nebudú manažovať,“ tvrdil Huliak cez víkend v relácii TV Markíza Na telo. 

V pondelok (2.6.) lekár zareagoval na politikove slová. „Pán minister Huliak vyhlásil v relácii Na telo, že som spôsobil smrť 35 000 dôchodcov. Ako? Zrejme mal na mysli zlým manažovaním pandémie. Pán minister je ako poľovník zrejme veľmi dobrý strelec, tentokrát ale trafil vedľa,“ píše Sabaka v poste na sociálnej sieti.

Sabaka ďalej v príspevku vysvetľuje, že počas pandémie okrem liečby pacientov na klinike nič nemanažoval a nebol členom žiadneho poradného ani výkonného orgánu. Taktiež nebol členom Pandemickej komisie ani Konzília odborníkov a nemal žiadny právny vzťah s MZSR.

„Bol som len rádový doktor na klinike infektológie a pre médiá som sa vyjadroval ako nezávislý odborník. Pán minister Huliak sa zrejme pomýlil a neuvedomil si tieto skutočnosti. Teraz má ale možnosť dokázať, že je taký správny a rovný chlap, ako sa v Očovej rodia, a chybu si prizná,“ uvádza infektológ.

Lekár v poste dodal, že ak by mal minister k dispozícii správu splnomocnenca o riadení protiepidemických opatrení, táto chyba by sa mu nestala. „Lebo by vedel, že ja som nič neriadil.“

So žiadosťou o vyjadrenie sa redakcia Startitup obrátila aj na rezort športu a cestovného ruchu, po jej obdržaní bude článok aktualizovaný.

Sabaka o Kotlárovom článku: Vyšiel v indickom predátorskom časopise

Ako sme informovali, Peter Sabaka nedávno reagoval na splnomocnenca vlády pre prešetrenie pandémie Petra Kotlára, ktorému vyšiel článok o mRNA vakcínach.

Na svojom Facebooku Sabaka upozornil, že tvrdenia Petra Kotlára môžu síce na prvý pohľad pôsobiť vedecky, no v skutočnosti nejde o serióznu vedu. Podľa neho môžu takéto vyjadrenia zmiasť laickú verejnosť, pretože pôsobia dôveryhodne, hoci odborne nezodpovedajú realite. 

„Časopis, v ktorom bola štúdia uverejnená (HSOA Journal of Angiology & Vascular Surgery), je indický predátorský časopis, ktorý nie je indexovaný v relevantných vedeckých databázach (ako PubMed, SCOPUS alebo Web of Science) a za peniaze Vám tam uverejnia prakticky hocičo,“ uviedol lekár.

Forgáč bez servítky: „Toto nie je drukovanie svojim, toto je naozajstný kult či sekta“

Infektológ poukázal na to, že recenzné konanie v časopise, kde bol publikovaný článok Petra Kotlára, nezodpovedá štandardom serióznych vedeckých žurnálov – skôr ich len imituje. Podľa neho na to poukazujú aj časové údaje: článok bol odoslaný 24. apríla a už 5. mája prijatý na publikovanie. Takto krátka lehota je pri dôslednom vedeckom posudzovaní veľmi nezvyčajná a naznačuje, že nejde o štandardný vedecký proces.

„Takéto časopisy za poplatok odpublikujú prakticky čokoľvek tváriace sa ako medicínsky vedecký rukopis, pri čom môže disponovať hrubými chybami v metodike alebo interpretácii výsledkov a jeho skutočná vedecká hodnota je tak nulová. V časopisoch tohto typu na LF UK nepublikujeme, nakoľko sa podobná publikácia autorovi neráta ani v rámci doktorandského štúdia, ani pri habilitácii a inaugurácii a autorovi je skôr na hanbu,“ dodal Sabaka.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality