Akcia Kajúcnik prišla 24 hodín po vyjadreniach o Šúrekovi. Časová zhoda je náhoda, hovorí Fico

Dnes sa konala tlačová konferencia, na ktorej vystúpili Robert Fico, Tibor Gašpar a Robert Kaliňák. Fico na úvod vysvetlil, že jej cieľom je striktne oddeliť to, čo podľa neho zaznelo v nedeľu ráno na adresu kajúcnika Jána Makóa a prokurátora Šúreka, od toho, čo sa odohralo pri následnej policajnej akcii.

Uviedol, že koalícia zaznamenala veľkú akciu, ktorá sa má dotýkať skupiny policajtov a aj Šúreka, pričom uznesenie z nej sa k nim ešte nedostalo. „Ak sa k nemu dostaneme, chceme ho podrobne preštudovať,“ povedal Fico. 

Premiér zároveň vyjadril želanie, aby nedošlo k excesom a aby kroky Generálnej prokuratúry boli profesionálne a neboli ovplyvnené tlakom opozície. Vrátil sa aj k tomu, čo sa podľa neho dialo v nedeľu, a pýtal sa, prečo došlo k policajnej akcii.

Rozhodnutie prokurátora Šúreka

Fico povedal, že podľa ich informácií Makó vypovedal v 86 prípadoch a bol obvinený zo závažnej trestnej činnosti. Spomenul, že v roku 2021 mu vyšetrovateľ NAKA vzniesol obvinenie zo zosnovania zločineckej skupiny, pričom mala vzniknúť škoda štátu viac ako 18 miliónov eur.

Uviedol, že Makó sa ku všetkému priznal a popísal, ako bola trestná činnosť páchaná. Dodal, že nevedia odhadnúť výšku úplatkov, ktoré mal dostať, no za podstatné označil priznanie k účasti v skupine. Zároveň vyhlásil, že ak by sa to zrátalo, hrozilo by mu viac ako 20 rokov, no dostal podľa neho ponuku, vďaka ktorej mu bolo 18 miliónov eur „odpustených“ a ktorú si vybral.

Fico tvrdí, že ponukou bolo zastavenie trestného stíhania Makóa s tým, že sa mal podieľať na objasnení korupcie, ktorú sa prokurátor Šúrek rozhodol zastaviť 3. novembra 2023. V tejto súvislosti Fico spomínal viacero káuz, v ktorých mal Makó vypovedať, vrátane Súmraku, Božích mlynov, Očistca, Judáša a Dobytkára.

Ide o kauzy, v ktorých sa spomínajú práve mená premiéra Fica, Roberta Kaliňáka či Tibora Gašpara. 

Fico odmieta súvis s nedeľou

Robert Fico na tlačovej konferencii poukazoval na to, že členovia koalície v nedeľu verejne hovorili o prokurátorovi Šúrekovi a o prípade kajúcnika Jána Makóa. Zároveň však zdôrazňoval, že deň na to, teda včera (3. marca 2026), prišla policajná akcia, v ktorej bol podľa neho zadržaný aj Šúrek, a že tieto dve veci podľa jeho slov spolu nesúvisia. Odmietal výklad, že nedeľné vyjadrenia mali priamo spôsobiť alebo urýchliť zásah voči Šúrekovi.

Ako sme ťa včera informovali, policajná inšpekcia ráno spustila rozsiahlu akciu zameranú na policajtov bývalej NAKA spájaných so skupinou známou ako čurillovci. Inšpektori mali zadržať viacero ľudí a zásah prebiehal na viacerých miestach.

Úrad inšpekčnej služby vo svojej tlačovej správe uviedol, že vyšetrovateľ špecializovaného tímu VERITAS vykonal rozsiahlu policajnú akciu s názvom Kajúcnik v spolupráci s pohotovostnými policajnými útvarmi z krajských riaditeľstiev Policajného zboru.

Podľa Úradu inšpekčnej služby boli obvinené a zároveň zadržané osoby z policajného aj civilného prostredia a akcia prebiehala v Bratislavskom, Nitrianskom a Banskobystrickom kraji.

Zadržali niekoľko osôb

Vyšetrovateľ mal obviniť štyroch súčasných a dvoch bývalých policajtov a jednu civilnú osobu zo závažnej trestnej činnosti vydierania a zneužívania právomoci verejného činiteľa, pričom sa jej mali dopúšťať organizovanou formou. Zadržané mali byť aj dve podozrivé osoby. Úrad inšpekčnej služby zároveň uviedol, že nateraz nemôže poskytnúť mená ani bližšie informácie, aby nedošlo k zmareniu vyšetrovania.

Podľa Aktuality.sk do prípadu vstupuje aj advokát Peter Kubina, ktorý opisoval okolnosti jedného zo zadržaní. V súvislosti so zásahom uviedol, že „si pre nich prišla armáda kukláčov“. Zároveň priblížil, že pri jednom zo zadržaní zasahovali v čase, keď mal Pavol Ďurka smerovať ku škôlke odovzdať svoju dcéru.

Aktuality.sk ďalej uvádzajú, že Ďurka a Dunčko už čelia trestnému stíhaniu v prípade zneužívania právomoci a sudca mestského súdu podľa uvedených informácií odmietol obžalobu pre vážne procesné chyby. Kubina zároveň tvrdil, že sporné nemali byť len rozhodnutia o postavení niektorých policajtov mimo služby, ale aj neskoršie presuny policajtov z NAKA a ÚIS na okresné riaditeľstvá. Na sociálnej sieti napísal, že cieľom reorganizácií malo byť odstránenie nepohodlných policajtov aj za cenu porušenia zákona.

Do konaní podľa zverejnených informácií vstúpila aj Generálna prokuratúra SR, ktorá v oznámení adresovanom Správnemu súdu v Bratislave uviedla, že preskúmala zákonnosť postupu a rozhodnutia ministerstva v spojení s personálnym rozkazom. Zároveň poukazovala aj na úpravu ochrany oznamovateľov a na to, že pri určitých úkonoch voči chránenému oznamovateľovi sa vyžaduje súhlas Úradu na ochranu oznamovateľov, pričom bez takého súhlasu môže byť právny úkon považovaný za neplatný.

Čítaj viac z kategórie: Politika