Rada FPU zrušila zmluvy za milióny. Kultúrne organizácie hovoria o nezákonnom zásahu

  • Viac ako 20 kultúrnych organizácií tvrdí, že Rada FPU zrušila platné zmluvy bez diskusie
  • Upozorňujú na škody
  • Ohrozenené sú festivaly aj inštitúcie
Otvorená kultúra, FPU
  • Viac ako 20 kultúrnych organizácií tvrdí, že Rada FPU zrušila platné zmluvy bez diskusie
  • Upozorňujú na škody
  • Ohrozenené sú festivaly aj inštitúcie
ČLÁNOK POKRAČUJE POD REKLAMOU

Rozhodnutie Rady Fondu na podporu umenia vyvolalo ostrú reakciu naprieč slovenskou kultúrnou scénou. Viac ako dvadsať organizácií v spoločnom stanovisku tvrdí, že rada 18. marca 2026 bez diskusie zrušila platné zmluvy na prebiehajúce viacročné projekty v hodnote viac ako 2 milióny eur. Podľa signatárov ide o nezákonný krok, ktorý môže vážne zasiahnuť festivaly, kultúrne centrá, časopisy aj ďalšie dlhodobo fungujúce projekty.

Organizácie upozorňujú, že rokovanie o tomto bode trvalo len dve minúty, hoci sa týkalo vyše tridsiatich projektov. Tvrdia, že rada v rámci bodu Rôzne svojvoľne vyhlásila viacročné zmluvy za rozporné so zákonom a následne ich zrušila. Práve preto hovoria o hrubom zásahu do princípov právneho štátu.

Sporné je najmä to, či mala rada na taký krok právomoc

Podľa spoločného stanoviska sú viacročné zmluvy v súlade s platnou legislatívou a vo fonde boli dlhodobo bežnou praxou. Organizácie zároveň tvrdia, že o zrušení zmluvy môže rozhodnúť iba súd. Aj preto považujú postup rady za protizákonný.

Predseda rady Matúš Oľha počas zasadnutia povedal „Táto prax takzvaných trojročných zmlúv, že si dopredu zaväzujú isté inštitúcie istotu, že ich podporíme, nemá oporu v zákone.“ Signatári s tým nesúhlasia a tvrdia, že ich právne analýzy hovoria opak. Pripomínajú aj to, že v roku 2025 nové viacročné projekty schvaľovala rada, v ktorej už sedeli viacerí súčasní členovia. Podľa stanoviska Matúš Oľha tieto zmluvy za fond aj podpisoval.

Dotýka sa to známych festivalov, centier aj časopisov

Rozhodnutie zasiahlo viacero známych projektov. Na zozname sú napríklad Nová Cvernovka, A4, Tabačka Kulturfabrik, Biela noc, Viva Musica!, BRaK, [fjúžn], Nu Dance Fest, Kremnické Gagy či Cirkul ́ART. Týka sa aj časopisov Verzia, Profil, TANEC a Príbehy 20. storočia.

Organizácie tvrdia, že mnohé z nich sú už vo fáze prípravy alebo realizácie aktivít a s tým sú spojené výdavky v státisícoch eur. Rozhodnutie rady preto podľa nich znamená priamu ekonomickú ujmu. Zároveň môže viesť k obmedzeniu programu, rušeniu podujatí a odchodu ľudí z kultúrnych tímov. Dôsledky by sa podľa nich mohli dotknúť aj desaťtisícov návštevníkov a čitateľov.

Problémom je aj načasovanie rozhodnutia

Signatári upozorňujú, že rozhodnutie prišlo až v polovici marca. Keďže verili, že majú schválené viacročné projekty, na rovnaké aktivity si už nepodávali nové žiadosti v aktuálnych výzvach. Po zrušení zmlúv sa tak podľa nich ocitli bez reálnej možnosti získať náhradnú podporu na rok 2026.

Aj preto hovoria o diskriminačnom dopade. Tvrdia, že ich to vylúčilo z možnosti uchádzať sa o financovanie v tomto roku, hoci fond podľa ich slov nie je pod tlakom konsolidácie verejných financií a aj tento rok má rozdeľovať 30 miliónov eur.

Organizácie avizujú právne kroky

Poškodené subjekty vyzvali Fond na podporu umenia, aby bezodkladne podpísal dodatky na rok 2026 k platným zmluvám. Ak sa tak nestane, chcú sa brániť všetkými dostupnými prostriedkami vrátane podnetu na prokuratúru a súdnych žalôb. Svoj postoj zhrnuli jasne „Budeme sa brániť.“

Ako sme ťa informovali v tomto článku, iniciatíva FPU upozornila, že rada fondu na svojom šiestom zasadnutí jednostranne rozhodla o zrušení všetkých platných viacročných zmlúv. Podľa nej ide o zásah do stabilného systému financovania kultúry. Zároveň uviedla, že dotknuté projekty už často nemajú možnosť podať nové žiadosti a počas živého prenosu zo zasadnutia mali byť zverejnené aj citlivé osobné údaje členov odborných komisií.

Čítaj viac z kategórie: Kultúra

Zdroje: TS/Nová cvernovka, Archív SIU

Najnovšie videá

Trendové videá