Advokát Kubina sa vracia ku kauze Kajúcnik. Postup inšpekcie chce napadnúť žalobou

Situácia okolo známej kauzy Kajúcnik sa opäť posúva. Do prípadu sa vracia advokát, ktorému bolo predtým zastupovanie obmedzené, pričom plánuje podniknúť ďalšie kroky. O vývoji informoval web Aktuality.

Obhajoba bola dočasne znemožnená

Advokát Peter Kubina môže znova zastupovať svojich klientov v prípade, ktorý súvisí s čurillovcami. Na začiatku marca totiž policajný tím Veritas obvinil Jána Čurillu, Pavla Ďurku, ich bývalých kolegov z NAKA aj prokurátora Michala Šúreka.

Krátko po začiatku akcie sa však Kubina dozvedel, že nemôže vystupovať ako obhajca. Dôvodom bolo, že ho inšpekcia chcela vypočuť ako svedka.

Kritika postupu vyšetrovateľa

Advokát už od začiatku postup inšpekcie spochybňoval a označoval ho za nezákonný. „Vyšetrovateľ tímu Veritas major Juraj Lukáč a jeho kolegovia sa totiž rozhodli, že budú mariť zadržaným a obvineným klientom ich právo na obhajobu a slobodnú voľbu obhajcu,” uviedol.

Jeho argumenty napokon podporil aj dozorový prokurátor Dalibor Považan z Banskej Bystrice. Podľa neho výsluch advokáta nesúvisel s aktuálnym stavom vyšetrovania. Prokurátor zároveň poukázal na časový aspekt celého postupu. Vyšetrovateľ totiž pristúpil k výsluchu až v marci, hoci klient zbavil Kubinu mlčanlivosti už v roku 2024.

Advokát teraz plánuje reagovať aj právnou cestou a chce od ministerstva vnútra vymáhať finančné odškodnenie za vzniknutú situáciu.

Spor medzi prokurátorom a vyšetrovateľom

Na vývoj nadväzujú ďalšie informácie týkajúce sa postoja vyšetrovateľa. O situácii informoval Denník N. Vyšetrovateľ tímu Veritas sa nestotožnil s názorom prokurátora, podľa ktorého môže Peter Kubina v kauze obhajovať obvinených. Napriek tomu, že prokurátor ho usmernil, vyšetrovateľ požiadal o záväzný pokyn, ktorý zatiaľ neobdržal.

Čakanie na rozhodnutie

Podľa hovorkyne inšpekcie Andrey Dobiášovej bude postup závisieť od ďalšieho vývoja. „V prípade vydania záväzného pokynu zo strany prokurátora, tento bude vyšetrovateľom akceptovaný tak, ako to uvádza zákon,“ uviedla.

Celá situácia tak zostáva otvorená a ďalší postup vyšetrovateľa bude závisieť od rozhodnutia prokuratúry.

Nové napätie medzi rezortom a advokátom

Na aktuálne dianie v kauze nadväzuje aj vývoj, o ktorom sme ťa informovali už v marci. Ministerstvo vnútra SR sa totiž rozhodlo obrátiť na Slovenskú advokátsku komoru so sťažnosťou na advokáta Petra Kubinu. Podľa rezortu mali jeho verejné vyjadrenia prekročiť hranice profesionálnej komunikácie, ktorá sa od advokáta očakáva, a mohli by tak napĺňať znaky disciplinárneho previnenia.

Ministerstvo spresnilo, že podnet sa týka viacerých príspevkov na sociálnej sieti Facebook, kde advokát komentoval prebiehajúce konania aj činnosť rezortu. Tieto vyjadrenia mali byť podľa ich názoru formulované expresívne a nevecne.

Rezort v tom čase zároveň uviedol, že podľa neho môžu byť takéto vyjadrenia „cielene zamerané na vytváranie mediálneho a spoločenského tlaku“, čo môže ovplyvniť verejnú diskusiu a nepriamo zasahovať do nezávislosti súdov či dôvery v právny štát.

Zároveň zdôraznil, že slobodu prejavu rešpektuje, no v tomto prípade identifikoval viacero okolností, ktoré podľa neho prekračujú jej hranice. Podnet preto smeroval na Slovenskú advokátsku komoru, aby vec preskúmala. Rezort pritom deklaroval, že jeho cieľom nie je viesť verejný spor, ale zabezpečiť dodržiavanie pravidiel výkonu právnických profesií.

Kubina hovorí o zastrašovaní

Peter Kubina na situáciu v marci reagoval s tým, že presný obsah sťažnosti zatiaľ nepozná a dozvedel sa o nej z médií. Uviedol, že po jej doručení poskytne súčinnosť a vyjadrí sa k nej. Celý krok však vníma ako snahu o zastrašovanie zo strany výkonnej moci, a to v súvislosti s jeho úspechmi v sporoch proti ministerstvu.

Pripomenul, že zastupuje policajtov známych ako čurillovci v rôznych konaniach, vrátane sporov s ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom. Podľa vlastných slov dosahuje v týchto prípadoch vysokú mieru úspešnosti. Tvrdí, že sťažnosť môže súvisieť aj s predchádzajúcim pokusom o jeho vylúčenie z obhajoby v kauze Kajúcnik.

Advokát zároveň uviedol, že podobným podnetom čelil už viackrát, no jeho disciplinárny register zostáva bez záznamu. Dodal, že situáciu vníma aj ako určitú formu uznania jeho práce a výsledkov.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality