Súd uznal žalobu čurillovcov proti poslancovi: Bartek sa im musí ospravedlniť za výroky vo videu

  • Okresný súd v Trenčíne rozhodol v kauze ochrany osobnosti
  • Poslanec sa musí ospravedlniť policajtom a ich právnemu zástupcovi
Michal Bartek
ČLÁNOK POKRAČUJE POD REKLAMOU

Spor medzi poslancom Hlasu Michalom Bartekom a skupinou policajtov okolo Jána Čurillu má prvostupňové súdne rozhodnutie. Okresný súd v Trenčíne vo štvrtok rozhodol v prospech žalobcov. O prípade informoval Denník SME.

Súd rozhodol v prospech žalobcov

Okresný súd v Trenčíne vyhovel spoločnej žalobe na ochranu osobnosti, ktorú podalo šesť policajtov okolo Jána Čurillu spolu s ich advokátom Petrom Kubinom. Žaloba smerovala proti poslancovi Národnej rady SR za stranu Hlas Michalovi Bartekovi.

Predmetom sporu boli výroky z novembra minulého roka. Bartek vo videu zverejnenom na sociálnej sieti Facebook tvrdil, že skupina policajtov si mala zabezpečiť rozhodnutie bratislavského mestského súdu vopred.

Ospravedlnenie vo forme videa

Súd dospel k záveru, že Bartekove výroky prekročili prípustnú mieru. Rozhodol preto, že poslanec je povinný zverejniť ospravedlnenie prostredníctvom videa na Facebooku. Text ospravedlnenia určil priamo súd.

Bartek sa na vyhlásení rozsudku zúčastnil osobne.

Predmetom bolo video

Spor sa týkal videa, ktoré Michal Bartek zverejnil po rozhodnutí Mestského súdu v Bratislave vo veci odškodnenia policajtov za výroky ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, dodáva web Noviny.

Vo videu naznačil, že policajti si mali rozhodnutie súdu zabezpečiť vopred. Vyhlásil: „Čurillovci a ich dvorný advokát Kubina si sudcu vybrali ako z katalógu. Lojálneho, z progresívneho tábora, aby dopredu vedeli, ako to dopadne.“

Finančnú náhradu nepriznali

Okrem ospravedlnenia sa šesť policajtov a advokát Peter Kubina domáhali aj finančného zadosťučinenia. Každý zo siedmich žalobcov požadoval 12-tisíc eur, spolu teda 84-tisíc eur. Súd tejto časti žaloby nevyhovel a finančnú náhradu nepriznal.

Okresný súd zároveň rozhodol, že ani jedna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný. Proti rozhodnutiu je možné podať odvolanie, o ktorom by následne rozhodoval krajský súd.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality

Zdroje: sme.sk, noviny.sk

Najnovšie videá

Trendové videá