Hasičský dron zostrelili počas policajného pátrania. Škoda za 25-tisíc eur, Hlina ukazuje na Fafokan

Hasičský dron, ktorý pomáhal polícii pri pátraní po podozrivej osobe v Sebechleboch, zostrelil podľa poslanca SaS Alojza Hlinu človek napojený na tamojšiu haciendu Fafokan. Informoval o tom Denník N, poslanec svoje tvrdenia zverejnil aj na sociálnej sieti.

Čo sa stalo podľa polície

K incidentu došlo vo štvrtok 27. augusta vo večerných hodinách v chatovej oblasti Krupina – Mladá Hora v časti Sebechleby. Hasiči tam poskytovali súčinnosť pri pátraní po podozrivej osobe, keď niekto začal strieľať na ich bezpilotný prostriedok.

Operátorovi sa napriek poškodeniu podarilo so strojom núdzovo pristáť, čím zrejme zabránil jeho úplnému zničeniu.

„Škoda, ktorá bola na zariadení spôsobená, bola odhadnutá na 25-tisíc eur,“ uviedlo Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici, ktoré o prípade informovalo v piatok popoludní.

Polícia začala trestné stíhanie pre poškodzovanie cudzej veci a priamo na mieste zadržala jednu osobu. Jej totožnosť nezverejnila. „Bližšie informácie bude možné poskytnúť, keď to procesná situácia dovolí,“ odkázali policajti.

„Nie, nebolo to na Ukrajine“

Poslanec Hlina o prípade prehovoril na svojom facebookovom profile.

„Tak dron pomáhal pátrať po podozrivých z trestnej činnosti. A niekto po ňom strieľal. Rozumiete? Po drone, ktorý patrí hasičom a pomáha policajtom chrániť majetok,“ napísal.

„Nie, nebolo to na Ukrajine. Bolo to na Slovensku. V gubernii fafokancov. V katastri obce Sebechleby,“ pokračoval. Za dôvod streľby označil aroganciu.

Podozrenie na alkohol a streľbu v zastavanom území

Hlina zároveň uviedol dve tvrdenia, ktoré polícia zatiaľ nepotvrdila ani nevyvrátila.

„Podľa mne dostupných informácií fafokanec strieľal na dron hasičov. Je tam vraj podozrenie na požitie alkoholických nápojov a na to, že streľba prebehla v zastavanom území,“ napísal.

Ak by sa potvrdili, išlo by o podstatné priťaženie. Streľba pod vplyvom alkoholu aj streľba v zastavanom území sú v rozpore so zákonom o strelných zbraniach a strelive.

Konkrétne meno strelca poslanec nezverejnil. Z jeho opisu však podľa Denníka N vyplýva, že ide o Eduarda Šnajdera, vplyvného obyvateľa Sebechlieb.

Sám Hlina rodinné prepojenie opísal takto: „Je to človek, ktorého dcéra vlastnila Fafokan, ale od marca tohto roku ho už spoluvlastní Ďurica, jej druh. Takže podľa dostupných informácií strieľal svokor Róberta Ďuricu, ktorý je teraz aktuálne aj spoluvlastník Fafokanu.“

Šnajder sa podľa Denníka N k prípadu nevyjadril. Polícia jeho meno oficiálne nepotvrdila a nikoho zatiaľ neobvinila, preto naňho platí prezumpcia neviny.

Výzva polícii

Najostrejšia časť Hlinovho príspevku smeruje na políciu.

„Keďže fafokanci majú veľmi dobré konexie na polícii, chcel by som týmto požiadať políciu, aby nepristupovala k takejto skutočnosti s príliš veľkým porozumením,“ napísal.

Podľa neho ide o test dôveryhodnosti. „Lebo ak je toto pravda a ten človek nebude riadne potrestaný a nebudú mu odobraté zbrane, tak znova len posilníme vedomie toho, že polícia tejto krajiny niekedy, v niektorých prípadoch, nemá záujem vyšetriť a odovzdať prípad na potrestanie,“ uviedol.

Róberta Ďuricu, ktorý stojí za Fafokanom, označil poslanec za človeka prepojeného na nitriansku skupinu Bödörovcov. Avizoval zároveň, že o ňom ešte bude reč v súvislosti s podvodmi na Pôdohospodárskej platobnej agentúre aj s dianím v štátnom podniku Lesy SR. Ide o jeho tvrdenia, ktoré zatiaľ nie sú podložené rozhodnutím žiadneho orgánu.

Po drone sa strieľať nesmie

Poslanec pripomína, že streľba na bezpilotné lietadlo nie je priestupok, ale konanie, ktoré zákon jednoznačne zakazuje.

„Dron je podľa platnej legislatívy bezpilotné lietadlo. Nesmiete po drone strieľať ako po kačke,“ vyhlásil s tým, že podobné konanie robí zo Sebechlieb divoký Západ.

Nie je to ojedinelý prípad

Streľba na drony sa na Slovensku objavuje čoraz častejšie.

Len pred niekoľkými dňami informoval portál Žilinak o prípade zo Žiliny, kde niekto vzduchovkou zostrelil pracovný dron firmy, ktorá robila 3D skenovanie stavby. Zariadenie skončilo mimo prevádzky a majiteľovi vznikla vysoká škoda.

Rozdiel oproti Sebechlebom je však zásadný. V Sebechleboch nešlo o súkromné meranie, ale o techniku hasičov nasadenú počas pátrania koordinovaného políciou.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality

Zdroje: Denník N, FB/Alojz Hlina, Žilinak