Na ŠTS prebieha proces v kauze Očistec. Kolíková hovorí o zneužívaní moci na ochranu vyvolených

Čítaním rozsiahlej obžaloby sa na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisku Banská Bystrica, začal v pondelok proces v kauze Očistec, ktorá sa týka podozrení z údajného vytvorenia a fungovania zločineckej skupiny v rámci najvyšších zložiek polície a bezpečnostných orgánov v období rokov 2012 až 2018. Informovala o tom TA3.

Do súdnej siene sa dostavili Norbert Bödör, Tibor Gašpar, ktorý v rokoch 2012 až 2018 zastával post prezidenta Policajného zboru, bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik.

Práve procesný návrh na spojenie obžaloby v tejto kauze s jeho vecou bol dôvodom na odročenie hlavného pojednávania hneď v jeho prvý deň, 11. mája. K spojeniu vecí došlo na neverejnom zasadnutí, 13. mája.

Skupinu okolo Bödöra obžaloba viní zo založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, z podplácania, z prijímania úplatku alebo zo zneužívania právomoci verejného činiteľa. Viacerí obžalovaní vinu už viackrát verejne odmietli. Dohodu o vine a treste odmietli v pondelok uzavrieť.

Kolíková tvrdí, že kauza odhaľuje fungovanie aktuálnej vlády

Podľa podpredsedníčky SaS Márie Kolíkovej ide o kauzu, ktorá odhaľuje spôsob fungovania „mocenských štruktúr, prepojenie politiky, bezpečnostných zložiek a ľudí podozrivých z korupcie.

„Od začiatku tejto vlády sledujeme jediný cieľ – pomôcť ľuďom blízkym vládnym koalíciám, a nie presadzovať radikálnu spravodlivosť. Hanebná novela trestných kódexov znížila tresty za korupciu a kriminalitu. Dnes sa stáva, že ľudia, ktorí pripravili štát o tisíc eur, odchádzajú s rozhodujúcimi alebo symbolickými sankciami. Takto nevyzerá len spravodlivosť, ale ochrana vlastných ľudí,“ uviedla Kolíková na tlačovej besede.

Podľa nej je kauza Očistec symbolom spôsobu vládnutia Smeru. „Obžaloba hovorí o podozreniach, že najvyšší predstavitelia polície, špeciálnej prokuratúry a osoby napojené na mocenské štruktúry rozhodovali o tom, kto bude a kto nebude trestne stíhaný. Namiesto ochrany občanov mali zneužívať štátne inštitúcie na ochranu vyvolených a na likvidáciu nepohodlných ľudí. Presne o tomto je kauza Očistec,“ zdôraznila.

Podľa Dostála Gašpar zneužíval svoje vysoké postavenie

„Podľa obžaloby mal využiť svoju pozíciu policajného prezidenta. Neskôr zneužíval svoju politickú funkciu na spochybňovanie vyšetrovania, útoky na vyšetrovateľov a diskreditáciu orgánov činných v trestnom konaní. Ako poslanec sa opakovane podieľal na presadzovaní legislatívnych zmien, ktoré pomáhajú obvineným alebo obžalovaným v hlavných kauzách,“ uviedol poslanec NR SR Ondrej Dostál na tlačovej besede.

Podľa Dostála sa Tibor Gašpar nikdy nemal stať podpredsedom Národnej rady SR. Dôvod je ten, že členovia by sa mali dostaviť na pojednávanie za všetkých okolností. Narážal tak na zrušenie dnešného rokovania, ktoré sa krížilo s prednesením obžaloby v kauze Očistec.

„Koalícia si sama schválila, že Národná rada SR bude rokovať aj v pondelok. Napriek tomu sa však rozhodlo, že práve dnes sa rokovať nebude. A práve dnes začalo pojednávanie v kauze Očistec. Každý si vie spočítať, že medzi tým je súvislosť,“ dodal Dostál.

Kto všetko čelí obžalobe

Okrem Gašpara, Bödöra a Kováčika sú v kauze obžalovaní aj bývalý prezident finančnej správy František Imrecze, niekdajší vysokopostavení funkcionári Národnej kriminálnej agentúry Peter Hraško, Marián Zetocha, Róbert Krajmer, Milan Mihálik a Bernard Slobodník, ako aj podnikateľ Boris Trantalič. Podľa obžaloby mali niektorí z nich vytvoriť sieť vzťahov, ktorá zasahovala do vyšetrovania citlivých prípadov a ovplyvňovala fungovanie polície.

Vyšetrovanie patrilo medzi najväčšie protikorupčné prípady posledných rokov. Samotný spis obsahuje tisíce strán dokumentov a proces je naplánovaný na desiatky pojednávacích dní, pričom podľa doterajšieho harmonogramu by mohol pokračovať až do roku 2027.

Obžaloba hovorí o úplatkoch a ovplyvňovaní káuz

Podľa obžaloby mali jednotliví obvinení pôsobiť v rámci organizovanej štruktúry, ktorá zabezpečovala ochranu vybraných osôb a zasahovala do vyšetrovania ekonomických či korupčných prípadov.

Medzi kľúčové dôkazy patria výpovede viacerých bývalých policajtov a spolupracujúcich obvinených, ktorí opisovali fungovanie vzťahov medzi policajnými funkcionármi a podnikateľským prostredím.

V spise figurujú aj tvrdenia o poskytovaní úplatkov a o snahách zastavovať alebo usmerňovať vyšetrovania. Viacerí obžalovaní však od začiatku akékoľvek obvinenia odmietajú a tvrdia, že skutky sa nestali alebo sú interpretované nesprávne.

Reakcie obžalovaných

„Verím v spravodlivosť, v spravodlivé rozhodnutie, tak ako doposiaľ,“ reagoval pri príchode na súd Kováčik. Zdôraznil, že by bol rád, keby sa pojednávanie už konečne začalo.

„Som pripravený, že sa to začne. Hlavná línia obžaloby sa mňa netýka. No a tá časť obžaloby, ktorá sa ma týka, nie je postavená na pravdivom obsahu. Ja som skutok nespáchal a ak sa stal, tak som ani nevedel o ňom, že sa stal,“ konštatoval pred pojednávaním František Imrecze.

Obhajca Marek Paraktorý v procese zastupuje Gašpara, Bödöra, Zetochu, Mihálika a Krajmera, už naposledy očakával, že odznie obžaloba. Vyjadria sa neskôr.

Slobodník sa priznáva k piatim skutkom

Bývalý vysokopostavený funkcionár NAKA Bernard Slobodník prostredníctvom svojho advokáta Petra Kubinu oznámil, že na súde neurobí vyhlásenie o vine, hoci sa podľa obhajoby priznáva k piatim zo šiestich skutkov uvedených v obžalobe. Informuje o tom Denník N.

Kubina vysvetlil, že dôvodom sú opakované legislatívne zmeny, ktoré podľa neho oslabujú postavenie spolupracujúcich obvinených. „Za päť zo šiestich skutkov je pripravený niesť trestnú zodpovednosť, ale odmieta, aby ju niesol len on, hoci čestne spolupracoval od začiatku,“ vyhlásil advokát.

Podľa obhajoby sa Slobodník obáva situácie, v ktorej by po priznaní zostal jediným odsúdeným v celej kauze, zatiaľ čo ďalší obžalovaní by mohli byť oslobodení pre zmeny v hodnotení dôkazov a výpovedí spolupracujúcich obvinených.

Obhajoba Kováčika aj Gašpara spochybňuje vyšetrovanie

Nedôvodnosť obžaloby namieta aj bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik. Jeho obhajca Erik Magál na súde vyhlásil, že prípravné konanie bolo podľa jeho názoru vedené nezákonne a zaujatými orgánmi činnými v trestnom konaní.

Magál sa odvolal aj na rozhodnutie Najvyššieho súdu z minulého roka a požiadal senát, aby sa podrobne zaoberal námietkami zaujatosti, ktoré obhajoba vznášala už počas vyšetrovania.

Podobnú argumentáciu zvolil aj Tibor Gašpar. Po odznení obžaloby vyhlásil, že sa nedopustil ničoho z toho, čo mu prokuratúra kladie za vinu. Spolu so svojím advokátom Marekom Parom tvrdí, že vyšetrovanie sprevádzala zaujatosť vyšetrovateľov aj prokurátorov.

„Nič z toho, čo mi kladú za vinu od 5. novembra 2020, som nespáchal,“ uviedol Gašpar. Zároveň tvrdí, že počas vyšetrovania neboli vykonané dôkazy v jeho prospech a poukázal aj na podozrenia týkajúce sa výsluchov spolupracujúcich obvinených.

Demokrati: Očistec je proces o fungovaní štátu

Na začiatok hlavného pojednávania reagovala aj mimoparlamentná strana Demokrati. Jej podpredseda Juraj Šeliga označil kauzu Očistec za jeden z najdôležitejších procesov v novodobých dejinách Slovenska.

Podľa neho sa proces netýka len jednotlivých obžalovaných, ale aj fungovania štátu v období predchádzajúcich vlád Smeru. Zdôraznil však, že o vine či nevine musia rozhodnúť nezávislé súdy a treba rešpektovať prezumpciu neviny.

„Polícia má chrániť občanov, nie politikov. Má vyšetrovať trestnú činnosť, nie vybavovať účty. Má slúžiť zákonu, nie mocným. Práve preto je kauza Očistec taká dôležitá. Nie je to len proces o minulosti. Je to proces o tom, akú krajinu chceme mať v budúcnosti,“ uviedol Šeliga.

Čítaj viac z kategórie: Politika