„Slovenský hokej je v horšom stave ako pred 25 rokmi, je zázrak, že máme hokejistov v NHL,” hovorí Boris Vanya, šéfredaktor športového portálu

Dírerov filter Live: Boris Vanya

Rozhodnutie Športového arbitrážneho súdu (CAS), ktoré zaviazalo Medzinárodnú hokejovú federáciu (IIHF) opätovne akceptovať účasť ruských a bieloruských reprezentácií na majstrovstvách sveta, rozvírilo hladinu športovej verejnosti. V relácii Dírerov filter LIVE rozobral šéfredaktor športového portálu Boris Vanya pozadie tohto verdiktu, komplikovaný postoj Slovenska, ako aj hroziace bojkoty a ekonomické dôsledky.

Svet športu sa ocitol na tenkom ľade. Na jednej strane stojí strohá právna logika arbitráže, na druhej strane realita pokračujúceho vojnového konfliktu, morálne dilemy a reálna hrozba chaosu na nadchádzajúcich šampionátoch.

Právny formalizmus verzus realita vojnového konfliktu

Základom celého sporu je verdikt arbitrážneho súdu, ktorý posudzoval vec výlučne z právneho a bezpečnostného hľadiska. IIHF predlžovala dištanc Ruska a Bieloruska rok čo rok s odvolaním sa na zaistenie bezpečnosti a komfortu účastníkov i fanúšikov. Arbitri však konštatovali, že tieto bezpečnostné argumenty už právne neobstoja. Samotný súd pritom nehodnotil morálnu rovinu ani pokračujúcu vojnovú agresiu na Ukrajine.

Hoci IIHF rozhodnutie rešpektuje, dostala sa do obrovského tlaku. Konečné slovo totiž nemajú len športové federácie, ale aj samotné organizátorské krajiny, ich národná legislatíva a prísna vízová politika.

Postoj Slovenska: Neutralita alebo alibizmus?

Slovenský zväz ľadového hokeja (SZĽH) prijal situáciu s opatrnosťou – deklaroval, že rozhodnutie rešpektuje a počká si na ďalší vývoj v réžii IIHF. Podľa kritikov ide o alibistický postoj, ktorý nevyjadruje jasný morálny názor. Na rozdiel od krajín, ktoré otvorene hovoria o bojkote zápasov proti Rusku, Slovensko zaujalo vyčkávaciu pozíciu.

Ako v relácii zaznelo, zaujatie rázneho stanoviska by si vyžadovalo nielen vnútornú odvahu vedenia, ale aj širšiu podporu domáceho hokejového hnutia a politických špičiek, ktorá v súčasnosti chýba. Výnimkou sú ojedinelé hlasy, ako napríklad bývalý reprezentant Boris Valábik či Michal Handzuš, ktorí otvorene pomenovali hodnotové rozpory a varovali pred legitimizáciou režimu.

Hroziace bojkoty, sponzori a hrozba pre šampionát

Ak by sa ruský tím na majstrovstvách sveta objavil, situácia sa v mnohých ohľadoch zopsuje priamo na ľade aj v zákulisí. Viaceré severské či pobaltské krajiny už skôr avizovali, že proti Rusku nenastúpia. V takom prípade by hrozili kontumácie výsledkov alebo administratívny chaos. Turnaj je navyše pre IIHF hlavným finančným zdrojom – strata kľúčových sponzorov a neochota fanúšikov kupovať lístky na sporné zápasy môžu vážne ohroziť ekonomickú stabilitu podujatia.

Zaujímavým paradoxom zostáva aj situácia okolo Ukrajiny. Ak by Rusi obsadili miesto na turnaji, symbolicky by nahradili práve ukrajinskú reprezentáciu, ktorá si účasť vybojovala priamo na ľade v nižšej divízii.

Vízová politika a pozícia organizátorov

Kľúčovou pákou, ako ruských hokejistov definitívne zastaviť, ostávajú vstupné víza a vládne reštrikcie hostiteľských krajín. Pri nadchádzajúcich šampionátoch v Kanade či Nemecku vlády deklarujú silný odpor k účasti ruských tímov pod vlajkou agresora.

Ak by štáty odmietli vydať schengenské víza hráčom pôsobiacim v ruskej KHL, Rusko síce špekuluje s nasadením mladíkov hrajúcich v zámorských súťažiach, no organizátori a vlády majú v rukách reálne páky na sprísnenie legislatívy. Záverečný verdikt a definitívne riešenie budú musieť padnúť v najbližších mesiacoch pred štartom šampionátov, pričom tlak na IIHF neustále rastie.

Pre viac rozhovorov so zaujímavými osobnosťami o aktuálnej spoločenskej situácii sleduj aj ďalšie epizódy relácie Dírerov filter LIVE.