Fico na súde pohorel. Za fotografiu na obálke knihy chcel 200-tisíc eur, no sudkyňa jeho žalobu zamietla

Premiér Robert Fico neuspel v spore o obálku knihy Petra Bárdyho s názvom Fico Posadnutý mocou. Od šéfredaktora portálu Aktuality.sk a vydavateľstva Ringier Slovakia Media žiadal spolu 200-tisíc eur, pretože tvrdil, že na použitie svojej podobizne nedal súhlas. Mestský súd Bratislava IV mu však za pravdu nedal.

Sudkyňa rozhodla, že do Ficových práv zasiahnuté nebolo. Zároveň uviedla, že požadovaná výška nemajetkovej ujmy bola neprimeraná. Premiér žiadal 100-tisíc eur od Petra Bárdyho a ďalších 100-tisíc eur od vydavateľstva, ktoré knihu vydalo. Podľa portálu Aktuality.sk sa samotný Fico na pojednávaní nezúčastnil, zastupoval ho advokát David Lindtner z kancelárie Kallan Legal.

Žalobu voči Bárdymu stiahli

Spor sa týkal fotografie Roberta Fica použitej na obálke knihy. Premiér tvrdil, že vydavateľstvo potrebovalo buď jeho súhlas, alebo muselo mať použitie fotografie pokryté umeleckou či spravodajskou licenciou. Podľa jeho právneho zástupcu sa tak nestalo.

Žalobu voči Petrovi Bárdymu však Ficov advokát stiahol ešte pred vynesením rozsudku. Z výpovedí a listinných dôkazov vyplynulo, že Bárdy ako autor knihy nezasahoval do tvorby jej obálky. Bárdy neskôr vo videu uviedol, že Lindtner žalobu týkajúcu sa jeho osoby stiahol práve preto, že nebol autorom grafického návrhu obálky. Žaloba voči vydavateľstvu zostala, no súd ju zamietol.

 

 

 

 

 

Zobraziť tento príspevok na Instagrame

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Príspevok, ktorý zdieľa Peter Bardy (@peter_bardy)

Lindtner hovoril o komerčnom účele

Lindtner na pojednávaní tvrdil, že kniha neinformuje o aktuálnych spoločenských témach a že fotografia bola použitá najmä na komerčný účel. Vyhlásil „Ani politik nie je povinný strpieť používanie jeho podobizne na reklamné, komerčné účely.“ Počas pojednávania zároveň opakovane použil ostrý slovník a o portáli Aktuality.sk hovoril ako o „zločinnej propagande“. Samotnú knihu označoval aj za propagandu či pamflet.

Právnici žalovaných namietali, že vydavateľstvo malo na použitie fotografie licenciu. Advokát Miroslav Korniet, ktorý zastupoval Ringier Slovakia Media, zdôraznil, že nejde o súkromnú fotografiu z rodinného prostredia premiéra, ale o známu snímku z parlamentu, kde Fico vystupoval ako verejný činiteľ.

Sudkyňa fotografiu neoznačila za hanlivú

Podobne argumentoval aj Bárdyho advokát Tomáš Langer. Podľa neho má publikácia znaky spravodajstva a môže sa opierať o spravodajskú licenciu. Sudkyňa sa s touto argumentáciou stotožnila. Pripomenula, že fotografia vznikla pri výkone verejnej funkcie a nejde o záber zo súkromia.

Odmietla aj tvrdenie, že fotografia mala v ľuďoch vyvolávať negatívne emócie. V odôvodnení povedala „Pre priemerného čitateľa si myslím, že táto fotografia pôsobí neutrálne, nie je tam hanlivé vyhotovenie.“ Dodala, že pri osobe, ktorá nie je verejne známa, by mohli byť okolnosti iné. V prípade premiéra však ide o politika, ktorého fotografie sú verejnosti bežne dostupné.

Debata o SLAPP žalobe a premrštenej sume

Vydavateľstvo Ringier označilo Ficovu žalobu za takzvanú SLAPP žalobu. Ide o pojem používaný pri žalobách, ktorých cieľom podľa kritikov nie je len ochrana práv, ale najmä vytváranie tlaku na médiá, novinárov alebo verejnú kontrolu moci.

Ficov advokát to odmietol. Tvrdil, že premiér nechce žalovaných zastrašiť ani im zakazovať autorskú činnosť. Argument o SLAPP žalobe označil za nástroj, ktorým sa podľa neho vytvára atmosféra ublíženia.

Naopak, Bárdyho advokát Langer hovoril o učebnicovom príklade šikanóznej žaloby. Za jeden z dôkazov považoval aj výšku požadovanej náhrady. Korniet upozornil, že 200-tisíc eur výrazne prevyšuje výťažok z predaja knihy a ide o sumu vyššiu, než aká sa bežne priznáva obetiam trestných činov.

Sudkyňa napokon označila požadovanú sumu za „neprimeranú a premrštenú“. Rozhodnutie tak znamená, že Fico za použitie fotografie na obálke knihy 200-tisíc eur nevysúdil.

Čítaj viac z kategórie: Politika