Incident medzi Pročkom a Puškárovou bol priestupok. „Ale neviem, voči čomu,“ rozhorčil sa poslanec

Minulý rok v decembri Slovensko obletela kauza, keď malo dôjsť k incidentu medzi Jozefom Pročkom (hnutie Slovensko) a Paulou Puškárovou (Hlas-SD). Strana vtedy v mene poslankyne pre TASR uviedla, že sa k nej menovaný poslanec správal hrubo. Všetko sa to udialo v parlamentnej garáži, ktorá je monitorovaná bezpečnostnými kamerami. Očitým svedkom celej situácie bol aj Juraj Krúpa, písali sme.

Podľa našich informácií ale polícia tento prípad uzavrela. Incident skončil nakoniec na stole niekoho úplne iného. Stalo sa tak len tento mesiac, takže pár mesiacov po nepríjemnom konflikte.

Nešlo o trestný čin

Niekoľko mesiacov po incidente je rozhodnuté. Redakcia Startitup po vyžiadaní od polície obdržala stanovisko, v ktorom sa píše, že ďalej sa budú prípadom zaoberať úrady. Podľa ich slov neklasifikovali skutok ako trestný čin, ale len ako priestupok.

„V súvislosti s Vami uvedeným prípadom bolo dňa 14.02.2025 v danej veci vydané uznesenie v zmysle § 197 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku, ktorým bol trestné oznámenie odovzdané Okresnému úradu Bratislava I na prejednanie veci ako priestupku. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.04.2025,“ napísal Lukáš Pecek z oddelenia komunikácie z Krajského policajného zboru v Bratislave.

Pročko: Poslanec Stuška to celé videl

Na incident sme sa opätovne pýtali aj poslanca Pročka. Pre Startitup uviedol, že hneď podal trestné oznámenie na Puškárovú, pretože poslankyňu nenapadol a ani na ňu nekričal. Hovorí, že jej deti vôbec nevedeli, čo sa tam udialo. Hlas podal trestné oznámenie podľa poslanca až po ňom. „Teraz to kvalifikovali ako priestupok. Ale neviem, voči čomu,“ nerozumie postupu polície.

Poslanec hnutia Slovensko priznáva, že na mieste bol aj poslanec SaS, aj napriek tomu, že v decembri tvrdil opak. Pročko dodáva, že podľa kamerových záznamov bol prítomný aj ďalší poslanec, a to Michal Stuška zo Smeru-SD, ktorý potvrdil jeho verziu.

„Krúpa tam prišiel úplne na záver. Ja som ho ani nevidel, že tam prišiel, preto som tvrdil, že tam nebol, ale prišiel odzadu na tom kamerovom zázname. Krúpa to nevidel vôbec. Ten prišiel úplne na záver a klamal. Tvrdil, že som ju tlačil k múru,“ vysvetľuje.

Dodáva, že poslanec Stuška zo Smeru bol celý čas na danom kamerovom zázname. Prichádzal vraj v aute za ním a bol tam celý čas. „Keby som ju napadol alebo niečo také, tak on by povedal. Ja som jej povedal len to, že si mohla zabiť deti. Ju to strašne naštvalo. Ale ona ich fakt mohla zabiť. To keby ste videli ten záznam, ako mi vletela.“ 

Podľa jeho slov ho Hlas uviedol dokonca ako svedka celej situácie. Pročko hovorí, že Stuška potvrdil, že poslanec nekričal. Zopakoval to isté, čo Pročko, a to, že prišiel za Puškárovou a povedal jej, že si mohla zabiť deti.

Puškárová: Útočil na mňa aj v čase vyšetrovania

Vyjadrila sa pre nás aj poslankyňa Puškárová. „Kamerové záznamy z incidentu som videla. Je na nich jasne vidieť, ako pán poslanec Pročko zastavil v strede parkoviska medzi autami, rýchlo vystúpil z vozidla, mieril na mňa rukou a výrazne gestikuloval, zatiaľ čo ja som ostala stáť bez pohnutia,“ uviedla pre Startitup.

Prízvukuje, že takéto správanie a spôsob komunikácie považuje za neprípustné – voči komukoľvek, a obzvlášť voči žene, navyše v prítomnosti detí. „Pán Pročko sa dlhodobo snaží zaujať krikom a urážkami, nielen v rokovacej sále, ale aj mimo nej. Konkrétne na mňa útočil – aj v čase, keď prebiehalo vyšetrovanie incidentu – a to vrátane výrokov ako „Boh ťa potresce“,“ pokračuje poslankyňa Hlasu.

Dodáva, že ju jeho slová nezasiahli, ale vyhýba sa mu. Rozhodnutie polície prípad preklasifikovať na priestupok plne rešpektuje. Potvrdzuje to podľa nej aj jej dlhodobé stanovisko o tom, že nehľadá pomstu, konfrontáciu ani zbytočné medializovanie.

„Sama by som túto tému verejne vôbec neotvárala, keby ju nevyzdvihli niektorí kolegovia vrátane opozície. Mojou prioritou je slušná a vecná politika. Chcem sa naplno venovať reálnej práci pre ľudí – nie konfliktom. Zároveň si želám, aby ženy a matky v našej spoločnosti nemuseli znášať hrubosť a ponižovanie – ani doma, ani vo verejnom priestore.“

Doplnila, že na svojom vyjadrení trvá a pripomína, že agresívne správanie pána Pročka popísali aj svedkovia celého incidentu – poslanci strany SaS.

Postup polície prirovnáva k napadnutiu vajcom

Pročko má na poslankyňu ťažké srdce aj mesiace po incidente: „Viete čo? Napíšte, že rád by som, aby si jej manžel pozrel to video.“ Hovorí tiež, že samotná Puškárová ho videla ako prvá, on sa ku kamerovému záznamu nevedel dostať mesiace.

Laššáková zo Smeru: Ak chceme odísť, musíme pochopiť, ako Európska únia vôbec funguje

Ohľadom trestného oznámenia, ktoré podal on na poslankyňu, uviedol, že sa stalo to isté, čo v tomto prípade. Klasifikovali to ako priestupok. Postup polície prirovnáva k staršiemu incidentu, keď ho v roku 2023 napadli so surovým vajcom. Viac sa dočítaš v tomto článku.

„Mám posunutú krčnú chrbticu, odzadu ma udreli päsťou po hlave. A čo policajti? Že keby som bol v nemocnici 7 dní, tak je to trestný čin. Ale takto je to len priestupok. Neskutočné!“ rozhorčil sa pri spomienke spred dvoch rokov.

Rôzne verzie

Rozruch spôsobila situácia ešte v ten deň, ako sa udiala. Hlas okamžite vydal stanovisko odsudzujúce správanie poslanca z klubu Igora Matoviča.

„Dôrazne odsudzujeme nevhodné a hrubé správanie poslanca Pročka voči našej poslankyni Puškárovej, ktoré sa odohralo v garážach NR SR v prítomnosti jej maloletých detí. Takéto správanie nemá miesto v politickej kultúre ani v medziľudských vzťahoch. Apelujeme na všetkých politikov, aby rešpektovali základné princípy slušnosti, úcty a profesionality, ktoré sú nevyhnutné pre dôveru verejnosti v politiku,“ uviedla strana v stanovisku vlani v decembri.

Pročko však okamžite daný incident dementoval. Tvrdil vtedy, že Puškárová mu autom vošla do protismeru. Mal ju podľa vlastných slov len upozorniť na to, že sa mohlo niečo stať jej deťom, ktoré mala mať v aute. Deklaroval, že v tejto súvislosti rád podstúpi aj detektor lži.

Podľa poslanca ohrozila svoje deti

Aj v relácii Zo zákulisia politiky tvrdil, že po poslankyni nekričal a celé to bolo úplne inak. Argumentoval tým, že jej chcel len vysvetliť, že nepozornosťou mohla ohroziť svoje deti, ktoré mala v tom čase v aute. Vypýtal si vtedy aj kamerové záznamy. Prízvukoval, že keby bola situácia skutočne taká drastická, ako poslankyňa tvrdila, tak by si ich asi nepýtal.

Nelichotivé vysvedčenie pre Kaliňáka. Jeho postup pri vile v Chorvátsku odsúdili aj koaliční voliči (PRIESKUM)

Verzia podporujúca slov poslankyne prišla prekvapivo z radov opozície. Podľa slov poslanca Juraja Krúpu (SaS) došlo k dramatickej situácii, keď Pročko zablokoval auto poslankyne Puškárovej a „nehoráznym spôsobom“ na ňu kričal. „S podobným správaním pána Pročka mám osobnú skúsenosť aj ja,“ uviedla vtedy aj ďalšia poslankyňa za SaS Jana Bittó Cigániková.

Jozef Pročko však situáciu popisuje z úplne iného uhla pohľadu. Tvrdí, že práve Puškárová spôsobila nebezpečný manéver, keď vošla do protismeru, čo ho prinútilo k náhlemu zabrzdeniu. „Povedal som pani poslankyni, že si mohla zabiť dieťa. Ona mi odpovedala, že v ceste mala dodávku. Sadol som do auta a odišiel,“ uviedol Pročko.

O reakciu Startitup požiadal aj poslanca Michala Stušku. V prípade obdržania stanoviska budeme článok aktualizovať.

Článok sme aktualizovali o 16:52 o vyjadrenie poslankyne Puškárovej.

Čítaj viac z kategórie: Politika