STVR porušila zákon hneď dvakrát. Odhalila to Rada pre mediálne služby

Rada pre mediálne služby odhalila ďalšie pochybenia vo vysielaní Slovenskej televízie a rozhlasu (STVR). Ako prvý na to upozornil portál Interez. Podľa prijatého uznesenia verejnoprávne médium porušilo zákon o objektívnosti hneď v dvoch prípadoch. 

Návrh uznesenia je dostupný prostredníctvom oficiálneho webu Rady pre mediálne služby. 

Zaobišli sa bez pokuty

K prvému porušeniu došlo 23. mája 2024 v programe Volebný model: voľby do Európskeho parlamentu na Jednotke. STVR pri prezentácii volebných preferencií zverejnila výsledky len siedmich politických strán, hoci prieskumy zahŕňali desať kandidujúcich subjektov.

Podobný scenár sa zopakoval ešte 4. júna 2024 v Rádiu Slovensko. Aj v tomto prípade STVR opomenula tri politické strany pri informovaní o volebných preferenciách.

Zákon pritom jasne stanovuje povinnosť vysielateľov zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť v spravodajských a publicistických programoch. Rada pre mediálne služby sa v tomto prípade rozhodla udeliť STVR len upozornenie bez finančnej sankcie.

STVR sme kontaktovali ohľadom vyjadrenia. Článok budeme aktualizovať o odpovede. 

Moderátor Matej Baránek sa vrátil k moderovaniu Sobotných dialógov

Vedenie Sekcie spravodajstva STVR oznámilo ešte začiatkom februára, že sa s moderátorom Matejom Baránkom dohodlo na pokračovaní spolupráce pri moderovaní relácie Sobotné dialógy. K dohode došlo po sérii konštruktívnych rokovaní. Informovali sme o tom v tomto článku. 

„Vedenie Sekcie spravodajstva STVR a moderátor Matej Baránek sa po konštruktívnej a vecnej komunikácii dohodli na pokračovaní spolupráce pri moderovaní relácie Sobotné dialógy. Sme radi, že Matej Baránek nakoniec zmenil svoje rozhodnutie a že relácia bude mať aj naďalej skúseného a profesionálneho moderátora, akým pán Baránek nepochybne je,“ uviedlo vedenie v oficiálnom stanovisku.

Rozhodnutiu predchádzala výrazná kritika zo strany tvorcov STVR. Tí v otvorenom liste poukázali na nedostatky v moderovaní januárového rozhovoru s premiérom Robertom Ficom. Hlavné výhrady smerovali k nedostatočnej pripravenosti moderátora a priestoru, ktorý dostával premiér na prezentáciu nepodložených tvrdení.

„Moderátor nepreukázal dostatočnú pripravenosť po obsahovej ani osobnostnej stránke,“ konštatovali tvorcovia v liste. Podľa ich názoru nedokázal adekvátne reagovať na zavádzajúce vyjadrenia a „umožnil premiérovi šíriť polopravdy a neoverené fakty“.

Zlyhanie moderátora a vedenia

Kritika sa týkala aj samotnej dramaturgie relácie. „Relácia svojou dramaturgiou a obsahom nebrala do úvahy dôležitosť tém, ktorým bolo treba venovať pozornosť. Nechceme, aby kritické slová padli iba na hlavu moderátora. Relácia má svoju dramaturgiu a vedenie, ktoré nesie zodpovednosť za to, komu zverí takú náročnú a zodpovednú rolu.“

Autori listu zdôraznili, že nejde len o zlyhanie moderátora, ale aj vedenia, ktoré nesie zodpovednosť za zverenie takej náročnej úlohy. Poukázali pritom na možné porušenie Zákona o Slovenskej televízii a rozhlase, keďže relácia podľa nich nenaplnila požiadavky na službu verejnosti.

Celá situácia sa odohrávala v období, keď STVR prechádzala výraznými personálnymi zmenami. Len nedávno došlo k ukončeniu spolupráce s dlhoročným spravodajcom Borisom Kršňákom, ktorý v inštitúcii pôsobil takmer 30 rokov. Jeho odchod vyvolal značné kontroverzie, keďže k výpovedi došlo bez udania dôvodu.

V kontexte týchto udalostí sa návrat Mateja Baránka stal významným momentom pre verejnoprávne médium. Mnohí odborníci považovali jeho rozhodnutie pokračovať za pozitívny signál pre zachovanie profesionálnej žurnalistiky v STVR. Zároveň však upozorňovali, že bude potrebné vyriešiť systémové problémy v inštitúcii.

Vedenie STVR následne prisľúbilo prijatie opatrení na posilnenie nezávislosti a profesionality vysielania. Konkrétne kroky však zatiaľ neboli špecifikované. Situácia v STVR tak zostávala predmetom intenzívnej verejnej diskusie.

Čítaj viac z kategórie: Zo Slovenska