Súd vyhovel Šimkovičovej a „umlčal“ Mateja Drličku. Ministerka žiada od kritika kultúry 50-tisíc eur

Spor medzi Matejom Drličkom, bývalým riaditeľom Slovenského národného divadla, a ministerkou kultúry Martinou Šimkovičovou (nominantka SNS) vstupuje do ďalšej fázy, ktorá môže ovplyvniť hranice verejnej diskusie.

Ako sme ťa už informovali, krajský súd v Bratislave vydal neodkladné opatrenie, ktoré od 6. decembra prikazuje Drličkovi zdržať sa akýchkoľvek verejných vyjadrení o ministerke — v tlači, online aj na sociálnych sieťach. To však nie je všetko. Šéfka rezortu kultúry žiada od Drličku náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 50-tisíc eur, informuje Denník N.

Ako súd rozhodol

Pre Drličku, ktorý sa dlhodobo angažoval v kultúrnej debate, znamená tento príkaz takmer úplné obmedzenie možnosti pomenovať či kritizovať osobu, ktorá vykonáva verejnú funkciu. Aj túto informáciu ako prvý zverejnil Denník N.

Vo verejnom priestore impulz vyvolal otázky, kde sa má ťahať hranica medzi ochranou osobnosti a právom občanov na kritiku verejných činiteľov. Rozhodnutie krajského súdu prišlo po tom, čo Mestský súd Bratislava IV návrh ministerky dvakrát zamietol, a preto mnohí vnímajú krok ako silný signál — nielen voči jednému jednotlivcovi, ale aj voči širšej kultúre politickej konfrontácie.

Drlička avizuje, že sa bude brániť všetkými právnymi prostriedkami, a jeho právny tím upozorňuje na širokospektrálnosť zákazu.

Nebude môcť vysloviť ani jej meno

To, že krajský súd v Bratislave vyhovel návrhu Martiny Šimkovičovej, znamená, že Drlička sa musí zdržať verejných vyjadrení o jej osobe — to zahŕňa printové médiá, elektronické médiá, blogy a sociálne siete. Rozsah príkazu nesmeruje len proti konkrétnym urážlivým označeniam, ale zakazuje akékoľvek hodnotiace výpovede, ktoré by súd posúdil ako zasahovanie do dobrej povesti žalobkyne. Nemôže ju dokonca verejne ani pochváliť.

„Krajský súd Bratislava ma 6. 12. vypne. Ja, Matej Drlička, občan Slovenskej republiky, fakticky nebudem môcť vysloviť ani len meno ministerky kultúry vo verejnom priestore,“ skonštatoval bývalý riaditeľ na sociálnej sieti.

Rovnako poukázal na to, že hoci sa rozhodnutiu formálne podriadi, odmieta ho rešpektovať z hľadiska občianskeho presvedčenia a avizuje ďalšie právne kroky.

Právny zástupca Drličku, advokát Martin Krivák, označil rozhodnutie za problematické pre jeho „širokospektrálnosť“. Podľa neho uznesenie zakazuje aj najmiernejšiu zmienku o osobe žalobkyne, pretože súd posudzuje akékoľvek vyjadrenie ako zásah do jej dobrej povesti. Krivák potvrdil, že klient plánuje využiť dostupné právne prostriedky vrátane ústavnej sťažnosti.

Denník N upozornil, že návrh na neodkladné opatrenie súvisí aj s náhradou nemajetkovej ujmy, ktorú ministerka požaduje vo výške 50-tisíc eur. Portál pripomína, že Mestský súd Bratislava IV návrh dvakrát zamietol, a napriek tomu krajský súd tentoraz rozhodol v prospech ministerky.

Kritika aj smerom na Machalu

Matej Drlička spochybňoval vedenie ministerstva Martinou Šimkovičovou od samého začiatku. Rovnako tak spochybňoval aj jej spolupracovníka Lukáša Machalu. Podľa neho ohrozujú fungovanie štátnych kultúrnych inštitúcií.

Ešte v októbri, v texte, ktorý adresoval vedúcim pracovníkom kultúrnej sféry, upozorňoval, že Machala požaduje od riaditeľov prepustenie ďalších desiatich percent zamestnancov a dokonca žiada menné zoznamy. Podľa Drličku nemá čas na analýzy dopadov a „je mu jedno, že nebudú schopní plniť zákonné povinnosti“.

Drlička tiež pripomínal, že podobné rozhodnutia ministerka prijala aj pri odvolaní riaditeľky Bibiany, ktorú nahradila známou z Kittsee. Vtedy podľa neho kultúrna obec zostala ticho. „Ja som si to sám pred sebou ospravedlnil tým, že som pani Liptákovú nepoznal a nedokázal som situáciu objektívne vyhodnotiť. Dnes to vidím inak,“ uviedol Drlička s odstupom času.

Huliak podľa Demokratov v rámci „konsolidačného maratónu“ nešetril. Na odmenách mal rozdať viac ako 100-tisíc eur

Návrat k jeho odvolaniu

Kritiku ministerky vyjadril aj v súvislosti so svojím vlastným odvolaním, keď ho nahradila osoba z televízie Markíza, ktorú považoval za neschopnú. Podľa Drličku väčšina riaditeľov mlčala, výnimkou bola len Alexandra Kusá, ktorá nemlčala a za svoj postoj bola okamžite odvolaná, pričom ju nahradili ľudia, ktorých Drlička označil za lojálnych a neschopných.

Exriaditeľ upozorňoval, že mnohí z vedúcich kultúrnych inštitúcií veria, že mlčanie ich ochráni. Podľa neho je to však ilúzia. „Vy ste riaditeľom/riaditeľkou, ale musíte mlčať. Je to obchod, nič viac,“ poznamenal. Kritizoval aj to, že niektorí z riaditeľov boli do funkcií menovaní priamo ministerkou alebo im bol predĺžený mandát mimo transparentných výberových konaní, čo podľa neho podporuje pasivitu a poslušnosť.

Drlička pripomínal aj august 2024, keď podľa jeho názoru existovala šanca na jednotný postoj vedení kultúrnych inštitúcií. V čase, keď protestovali tisíce občanov a zahraničné autority upozorňovali na situáciu, ministerka podľa neho „bola zrelá na výmenu“.

Čítaj viac z kategórie: Politika