„Černák bol odsúdený iba vďaka kajúcnikom,” hovorí Spišiak, vraj ide koalíci o to, aby už nikdy nikto nebol kajúcnik

Zo zákulisia politiky: Jaroslav Spišiak

„Černák bol odsúdený iba vďaka kajúcnikom,“ hovorí poslanec za hnutie Progresívne Slovensko (PS) a bývalý policajný prezident Jaroslav Spišiak v rozhovore. Podľa jeho slov je súčasným zámerom vládnej koalície zmeniť pravidlá tak, aby sa inštitút spolupracujúcich obvinených de facto znemožnil a v budúcnosti už nikto nechcel byť kajúcnikom.

Kauza Očistec a dôkazy na súdoch

Spišiak v diskusii poukazuje na to, že okrem hlavnej kauzy Očistec existuje viacero prípadov prepojených na politicky exponované osoby. V týchto prípadoch sa okrem iných dôkazov opakovane objavujú výpovede ľudí, ktorí sa priznali k vlastnej trestnej činnosti a zároveň sa rozhodli svedčiť o závažnejších zločinoch svojich komplicov. Bez výpovedí kajúcnikov by boli dôkazy v týchto štruktúrach úplne chabé. Kľúčové svedectvá a výpovede ľudí zvnútra organizovaného zločinu sú pritom hlavným kameňom úrazu celého dokazovania. Ako sám upozorňuje, ani Černák, ani sátorovci by nikdy neboli odsúdení, keby tu neboli tí prví kajúcnici.

Kritika vládnych noviniek v trestnom práve

Podľa opozície sa koalícia snaží už od začiatku eliminovať možnosť využívať spolupracujúce osoby na usvedčovanie iných ľudí. Spišiak pripomína, že PS podalo ústavnú sťažnosť ešte v decembri, kedy sa objavil prvý „nájazd“ na zrušenie kajúcnikov, ktorý vtedajší Ústavný súd vyhodnotil ako protiústavný. Druhý pokus zo strany koalície bol podľa jeho slov ešte razantnejší, no Ústavný súd ho v plnej miere opäť označil za protiústavný. Súčasné legislatívne úpravy sa preto snažia vytvárať novú koncepciu, ktorá má obmedziť využívanie týchto osôb, pričom v textoch podľa neho ostali špecifické paragrafy, ktoré umožňujú obchádzať pôvodný model.

Jaroslav Spišiak poukazuje na to, že postavenie kajúcnika sa stáva extrémne nevýhodným. Človek, ktorý sa rozhodne usvedčiť seba aj svojich blízkych či najvyšších šéfov, musí čeliť situácii, kedy spoločnosť vyžaduje jeho výpoveď, no zároveň zostáva obvinený a čelí hrozbe dlhoročných trestov. Kajúcnik tak riskuje, že jeho výpoveď nemusí byť súdom akceptovaná tak, ako bolo zvykom. V iných prípadoch, ako napríklad u mafiánskeho bossa Mikuláša Černáka, sa hlavný sprostredkovateľ Kaštan priznal len k jednej veci, kým neskôr začali vypovedať ďalší obvinení.

Znevýhodnenie kajúcnikov a politická hra

Opozičný politik zdôrazňuje, že ak by sa človek rozhodol byť spolupracujúcou osobou, musel by sa priznať ku všetkému, pol roka sa nechať vypočúvať a zároveň by bol stále obvinený a následne obžalovaný až pred súdom. Tí, voči ktorým svedčí, majú pritom možnosť klamať a zavádzať, zatiaľ čo kajúcnik túto výhodu stráca. Dostáva sa tak do značne nevýhodnej pozície oproti tým, proti ktorým svedčí, pričom celá spoločnosť by mala chápať, že aj napriek tomu, že ide o zločinca, jeho rozhodnutie hovoriť pravdu pomáha eliminovať najvyšších šéfov organizovaného zločinu.

Spišiak si v tejto súvislosti kladie otázku, či sa vládni politici nesnažia presadiť zmeny najmä preto, aby ochránili seba a svoje okolie. Podľa jeho názoru sa koalícia snaží hrať politické šachy, pričom tento zákon im prišiel vhod. Pripomína tiež minulé kauzy v Taliansku či Česku, kde podobné procedúry fungujú a kde by bez pomoci spolupracujúcich svedkov nedošlo k odsúdeniu kľúčových mafiánskych bossov.

Na margo obáv verejnosti, že kajúcnici môžu klamať a vymýšľať si informácie, Spišiak reaguje, že práve na to slúži dôkladná práca súdu a preverovanie každej jednej výpovede. Súd musí posúdiť všetky okolnosti, preštudovať spisy a zvážiť dôveryhodnosť svedka na základe jeho predchádzajúceho konania a reálnych dôkazov. Ak by sa zrušil tento inštitút alebo by sa vytvorili podmienky, v ktorých by sa nikto neodvážil prehovoriť, spravodlivosť a vymáhateľnosť práva na Slovensku by utrpeli obrovskú ranu.

Pre viac rozhovorov so zaujímavými osobnosťami a aktuálnej politickej situácii sleduj aj ďalšie epizódy Zo zákulisia politiky.