Je ťažké prinútiť Putina, aby uznal neúspech. Vojnu utne za jediného predpokladu, tvrdí uznávaný profesor

Americký prezident Donald Trump sa po nástupe do úradu pokúsil rýchlo ukončiť vojnu medzi Ruskom a Ukrajinou návrhom prímeria výhodného pre Rusko (bez členstva Ukrajiny v NATO, ponechanie okupovaných území), no ruský prezident Vladimir Putin ho odmietol bez akýchkoľvek ústupkov.

Putin odmieta prímerie napriek vysokým stratám. Napriek státisícom ruských obetí, ekonomickému tlaku a štedrej ponuke zo strany USA, Putin pokračuje vo vojne, keďže by prímerie bez splnenia jeho politických cieľov (najmä kontrola Ukrajiny) vnímal ako porážku. Ukrajincom sa navyše podarilo niekoľko dôležitých operácií v tyle nepriateľa.

„To všetko spochybňuje predpoklad, že sú na konci síl a Kremeľ blízko rozhodujúcemu prelomu,“ píše Lawrence Freedman, emeritný profesor vojnových štúdií na King’s College London pre prestížny americký magazín Foreign Affairs. Myslí si, že ruský prezident podľa neho ukončí vojnu vtedy, keď spozná, že je nemožné zvíťaziť.

Kyjev prijal realitu

Ukrajina napriek oslabeniu bojuje ďalej. Kyjev prijal realitu, že znovudobytie okupovaných území alebo vstup do NATO je v blízkej budúcnosti nepravdepodobný, no napriek tomu je odhodlaný pokračovať vo vojne a klásť Rusku vysokú cenu za každý zisk.

Freedmen pripomína, že Ukrajinské jednotky medzitým uskutočnili niekoľko ohromujúcich operácií vrátane veľkolepého útoku na ruské strategické bombardéry 1. júna ďaleko od hraníc a sú čoraz viac schopné používať drony s dlhým doletom na útoky na vojenské aktíva a ropné zariadenia v Rusku čo podľa neho spochybňuje akékoľvek predpoklady, že Kyjev je na pokraji alebo že Moskva je blízko k rozhodujúcemu prielomu.

Ukrajina ako bábka v rukách Trumpa a Putina: Zmluva bez termínu, diabol číha v detailoch (KOMENTÁR)

Koniec vojny v nedohľadne

Vojna sa zmenila na zdĺhavý konflikt bez jasného konca. Obe strany trvajú na svojich maximálnych požiadavkách a nie sú ochotné urobiť zásadné kompromisy. Tým sa podľa neho vojna dostala do patovej situácie bez zjavnej cesty k víťazstvu či mieru.

„Ukončenie takej vojny vyžaduje, aby obe strany uviedli vojenské a politické ciele do realistickejšieho súladu. To sa však stáva ťažším, keď sa vojna preťahuje a agresor sa snaží vyhnúť poníženiu z porážky a uznaniu chybných predpokladov,“ tvrdí Freedman.

Freedman načrtol možnosti, prečo sa Putin bráni prímeriu:

„Pre Putina by sa ukončenie vojny bez splnenia jeho hlavných politických cieľov rovnalo porážke a vlastenecký, ultranacionalistický blok, ktorý si počas vojny pestoval, by hlboko nahneval. Umiernenejšia elita by sa zase pýtala, či stál tak slabý výsledok za také značné náklady,“ píše Freedman. 

zdroj: wikimedia

Spojenci Ukrajiny musia byť realistickí

Ani jedna strana podľa neho nemá jasnú cestu k víťazstvu. To podľa jeho slov znamená nekonečnu vojnu. Tvrdí, že zatiaľ nie je zrejmé, ako to skončí, alebo či zdanlivý mier bude len príležitosťou pre Rusko obnoviť svoje sily pod rúškom neistého prímeria.

„To bude závisieť od rozhodnutí, ktoré ešte len budú prijaté. Západní spojenci Ukrajiny preto musia byť realistickí, pokiaľ ide o potenciálne dlhodobé požiadavky spojené s udržaním Ukrajiny vo vojne.“

Jediná realistická šanca na ukončenie vojny spočíva podľa profesora v presvedčení Kremľa, že jej politické ciele sú nedosiahnuteľné a že pokračovanie konfliktu len zhorší ruskú pozíciu – čo si zatiaľ Moskva nemyslí.

Budúcnosť závisí od zmeny kalkulácie Moskvy

Podľa Freedmana je ťažké prinútiť politického vodcu, aby uznal neúspech, keď jeho sily neboli porazené v poli a keď neexistuje žiadna kompromisná dohoda, ktorá by sa dala vyjednať. Upieranie víťazstva Rusku je tak formou nátlaku na Putina.

„Aj keď si možno ťažko predstaviť vojenskú porážku Ruska, je možné si predstaviť posun v prospech Ukrajiny. Ak sa Moskva presvedčí, že čas nie je na jej strane, možno by ju to mohlo prinútiť k zamysleniu, či nenastal okamih, kedy by mala svoje straty znížiť,“ dodáva Freedman.

Čítajte viac z kategórie: Zahraničie