„Kotlárov“ vedecký časopis prešiel testom: Výmysel novinára a fyzika zverejnil za 1 330 eur

Časopis, ktorý poslúžil Petrovi Kotlárovi na publikáciu sporného článku o mRNA vakcínach, bol podrobený testu. Novinár a fyzik vyskúšali, či im uverejnia vymyslené štúdie – a časopis nesklamal.

Bez recenzie, za poplatok, za pár dní. Výsledok? Falošná vedecká štúdia o prdení bola „odborníkmi“ schválená.

Dve výmyselné štúdie ako test

Podľa informácií zverejnených na webe Noviny.sk, zverejnenie článku Petra Kotlára o údajných problémoch s obsahom DNA v mRNA vakcínach vyvolalo podozrenia o dôveryhodnosti vedeckého časopisu, v ktorom bola práca publikovaná. Redaktor Denníka N Otakar Horák a teoretický fyzik Samuel Kováčik sa preto rozhodli otestovať kvalitu tohto periodika nečakaným spôsobom.

„Bol to úplne vymyslený článok, ktorý obsahoval úplne vymyslené položky v literatúre. Náhodne som doň stiahol dva obrázky z internetu. Napísané to bolo čisto umelou inteligenciou,“ opísal Horák. Kováčik doplnil: „Jednu som v podstate po sebe ani nečítal, len som poprosil program, aby niečo napísal. Druhej som len dal nadpis, ktorý obsahoval slovo prdenie.“

Univerzita Petra Kotlára a ďalšie absurdity

Obaja autori pri zaslaní štúdií uviedli fiktívne afilácie. Horák pôsobil za „Univerzitu Petra Kotlára“, Kováčik zasa za „University Made Up“. Cieľom bolo otestovať, či prejdú cez redakčný a recenzný proces len vďaka zaplateniu poplatku.

Výsledok bol šokujúci – články boli prijaté k publikácii v priebehu niekoľkých dní a recenzný proces nebol prakticky žiaden. Horák uviedol: „V normálnom časopise, kde funguje normálne recenzné konanie, by sa tento článok nedostal ani na recenziu.“

Faktúra namiesto recenzie

Kým bežní vedci musia prechádzať zdĺhavým recenzným procesom, články Horáka a Kováčika prešli expresne. „Za menej ako dva týždne so všetkým mi dali vedieť, že je to prijaté. Nevyžiadali si absolútne žiadne zmeny,“ povedal Kováčik. Za publikovanie zaplatili približne 1 500 dolárov (1 331 eur).

Namiesto vedeckého hodnotenia prišla rovno faktúra. Podľa všetkého ide o časopis fungujúci na tzv. predátorských praktikách – t.j. zisk z poplatkov za publikáciu bez dôslednej odbornej kontroly.

„Vedci musia rešpektovať vedu“, tvrdil Kotlár. Realita ho dobehla

Peter Kotlár obhajoval svoju publikáciu práve tým, že ide o recenzovaný zahraničný článok. „Recenzované, publikované, zahraničné. Žiadny vedec nemôže nič namietať,“ tvrdil Kotlár. Zároveň vyzýval kolegov, aby rešpektovali „pravidlá a postupy vedy“.

Realita však ukázala opak. Prednosta Kliniky infektológie a geografickej medicíny LF UK a UNB Peter Sabaka k tomu poznamenal: „Tým, že si teraz vymyslím článok o tom, že u nás na klinike úspešne liečime zápal pľúc pekanovými orechmi, tak mi ten článok bez problémov uverejnia.“

Dáta zo štúdie vyvracajú jej závery

Problémy s Kotlárovou štúdiou však nekončia len pri časopise. Podľa odborníkov jeho vlastné dáta nepodporujú tvrdenia o nadmernom obsahu DNA. Tomáš Szemes z Vedeckého parku Univerzity Komenského upozorňuje, že hodnoty uvedené v štúdii sú naopak pod povoleným limitom.

„Uvádza síce údaje jednotky miliárd molekúl DNA, avšak v skutočnosti ide o veľmi malé množstvo látky na úrovni fentomólov. Keď sa to neráta na jednotku hmotnosti, je to údaj, ktorý podlieza limit stanovený pre vakcíny,“ uviedol Szemes. Navyše upozorňuje, že Kotlár zrejme použil nesprávnu metódu a analyzoval expirovanú vakcínu, čo mohlo výrazne ovplyvniť výsledky.

Kotlár mlčí, no chce byť ministrom

Na otázky novinárov o výbere pochybnému časopisu odpovedal Peter Kotlár protiotázkami a napokon rozhovor prerušil. Napriek všetkému má politické ambície – usiluje sa o post ministra zdravotníctva. Kritikov jeho zistení chce presvedčiť „štyrmi plnými krabicami dôkazov“.

Čítaj viac z kategórie: Zo Slovenska