Juraj Cintula sa odvolal proti 21-ročnému trestu za útok na premiéra Fica

Juraj Cintula, ktorý minulý rok spáchal útok streľbou na premiéra Roberta Fica, sa odvolal proti rozsudku. V októbri ho senát vedený Igorom Králikom odsúdil na 21 rokov za terorizmus.  Informoval o tom Denník N. 

Po vynesení rozsudku si Cintula ponechal zákonnú lehotu na podanie odvolania a pri opúšťaní súdnej siene označil verdikt za nespravodlivý. Jeho obhajca Namir Alyasry následne pred médiami naznačil, že s veľkou pravdepodobnosťou podajú odvolanie na Najvyšší súd.

Hoci 72-ročný Cintula svoju vinu pred súdom nespochybnil, jeho právny tím od začiatku namietal, že skutok nemožno kvalifikovať ako terorizmus, ako to presadzovala prokurátorka. Súdna komora jej návrh napokon prijala. Prokurátorka sa zároveň priamo v pojednávacej miestnosti vzdala možnosti podať odvolanie.

Reakcie po rozsudku a hodnotenie dôkazov

Po vyhlásení rozsudku nad Jurajom C., ktorý sa medzičasom voči trestu odvolal, vystúpila na Špecializovanom trestnom súde prokurátorka Katarína Habčáková. Zdôraznila, že rozhodnutie senátu považuje za správne a zodpovedajúce zákonu. „S rozsudkom sa stotožňujem, považujem ho za zákonný a rešpektujem ho. Rovnako aj s uloženým trestom, ktorý je zákonný a spravodlivý,“ uviedla pred médiami. Podľa nej zohrali zásadnú úlohu najmä dôkazy priamo z hlavného pojednávania.

Habčáková pripomenula, že predsedu senátu presvedčila najmä záverečná reč obžaloby. „Ako ste počuli predsedu senátu, presvedčila ho záverečná reč obžaloby a v podstate sa stotožnil s našimi argumentmi,“ povedala. Kľúčové bolo podľa nej aj prvotné vyjadrenie obžalovaného krátko po útoku. „Toto jeho priznanie bolo absolútne spontánne a autentické. Neskôr už mohol kalkulovať a taktizovať, ale táto výpoveď bola jednoznačná,“ doplnila s tým, že výpovede podporila aj elektronická komunikácia, verejné vyjadrenia na sociálnych sieťach či kontakt s agentom. Generálny prokurátor Maroš Žilinka označil rozsudok za „významný krok k dosiahnutiu spravodlivosti“.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok reagoval podobne ostro. Útok na predsedu vlády považuje za ohrozenie samotnej podstaty demokracie. „Namiesto argumentov – guľky,“ pripomenul. Podľa neho ide o čin, ktorý smeroval proti všetkým občanom, ktorí vo voľbách rozhodujú o smerovaní štátu.

Sporná právna kvalifikácia a obhajobná línia

Samotný priebeh procesu ukázal, že zásadnou otázkou bol výklad toho, či Cintulov čin napĺňa znaky terorizmu. Obžaloba a zástupcovia premiéra tvrdili, že útok mal politickú motiváciu a bol pokusom zasiahnuť do fungovania štátu. „Nie je dôležité, či chcel Fica zabiť. Jeho cieľom bolo zasiahnuť do politického systému,“ zdôraznil v záverečnej reči právny zástupca predsedu vlády David Lindtner.

Obhajoba však argumentovala presným opakom. Advokát Namir Alyasry žiadal, aby bol skutok prekvalifikovaný na útok na verejného činiteľa, pretože podľa neho Cintula neútočil na ústavný systém, ale na konkrétneho človeka. Tvrdil tiež, že obžalovaný nechcel spôsobiť smrť. „Nemieril na životne dôležité orgány a keby chcel zabiť, mohol tak urobiť,“ uviedol ešte počas záverečných rečí. Poukázal aj na vek obžalovaného, jeho predchádzajúcu bezúhonnosť a nízke riziko recidívy.

Sám Cintula opakovane tvrdil, že jeho čin bol „výkrikom nesúhlasu“ a pramenil z dlhodobého hnevu na premiéra. Podľa jeho slov chcel „len upozorniť na stav spoločnosti“. Po vyhlásení trestu, ktorý napokon znel na 21 rokov, sa však rozhodol brániť ďalšími právnymi krokmi a podal odvolanie. O tom, či sa rozsudok zmení, teraz rozhodne vyšší súd.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality