Najvyšší čínsky generál bol „odstránený“. Američanom mal dávať tajné informácie o jadrových zbraniach

Čínske vojenské vedenie sa podľa viacerých médií ocitlo v hlbokej turbulencii po tom, čo Peking oznámil vyšetrovanie generála Čanga Jou-sia (Zhang Youxia) – dlhoročného spojenca Si Ťin-pchinga a druhého najvplyvnejšieho muža v reťazci vojenského velenia. Zároveň sa vyšetrovanie týka aj generála Liou Čen-liho (Liu Zhenli), šéfa štábu spoločného štábneho oddelenia Ústrednej vojenskej komisie.

Čo vieme z oficiálnych oznámení

Podľa denníka The Guardian čínske ministerstvo obrany cez víkend oznámilo, že Čang aj Liou sú vyšetrovaní pre „podozrenie zo závažného porušenia disciplíny a zákona“. Čang je spoločným podpredsedom Ústrednej vojenskej komisie (CMC), ktorá riadi Ľudovú oslobodzovaciu armádu (PLA), pričom v štruktúre velenia je nad ním už len samotný Si Ťin-pching.

Denník The New York Times pripomína, že ešte v roku 2024 Čang v Pekingu rokoval s americkými predstaviteľmi vrátane vtedajšieho poradcu pre národnú bezpečnosť Jakea Sullivana. Sullivan ho opísal ako človeka, ktorý pôsobil sebavedomo a otvorene: „Hovoril priamo, typicky vojensky, a zároveň tak, akoby nemusel byť opatrný.“

Obvinenia o „jadrových tajomstvách“ a úplatkoch

Najcitlivejšia časť príbehu pochádza zo tvrdení sprostredkovaných cez zistenia denníka Wall Street Journal. Ten mal podľa The Guardian uviesť, že Čang je obvinený z vynášania informácií o čínskom jadrovom programe Spojeným štátom a z prijímania úplatkov za „úradné úkony“, vrátane podpory povýšenia jedného dôstojníka na ministra obrany.

The Guardian zároveň výslovne uvádza, že tieto informácie nevedel nezávisle overiť. Podobne aj The New York Times píše, že ide o tvrdenia z anonymných zdrojov, pričom Sullivan zdôraznil, že jadrové témy na stretnutí v roku 2024 mali byť len všeobecné a nič citlivé tam podľa neho neodznelo: „Nebola to jedna z hlavných tém diskusie.“

Signál z armádneho denníka: disciplína, lojalita, politika

Oba texty kladú dôraz na tón, akým sa prípadu venuje armádny denník Oslobodzovacej armády. Podľa The Guardian editorial tvrdil, že Čang a Liou „vážne zradili dôveru a očakávania“ a vytvorili politické a korupčné problémy, ktoré oslabili „absolútne vedenie strany nad armádou“.

The New York Times ide v interpretácii ešte konkrétnejšie cez slová politologičky Šanšan Mej (RAND), ktorá naznačuje, že jadrom obvinení môže byť politická nelojalita: „Znie to skôr tak, že naozaj spochybňovali Si Ťin-pchinga… Je to veľmi politické, zrada Siho.“ Čangov pád je podľa Sullivana udalosť veľkého rozsahu: „Dá sa povedať, že je to seizmická udalosť.“

Dopady na modernizáciu armády a otázniky pri Taiwane

Čang patril medzi niekoľkých vysokých dôstojníkov s bojovou skúsenosťou (Vietnam 1979 a ďalšie pohraničné strety), a Si ho ponechal vo funkcii aj po bežnom dôchodkovom veku – čo podľa oboch denníkov signalizovalo mimoriadnu dôveru. Práve preto vyvoláva vyšetrovanie otázky o stabilite vojenského velenia v čase, keď Západ sleduje pripravenosť Číny v súvislosti s Taiwanom a rastúcou vojenskou aktivitou v okolí ostrova.

The Guardian cituje Lylea odborníka Goldsteina (Defense Priorities), podľa ktorého čistka „otvára väčšie otázky o politickej stabilite v rastúcej jadrovej superveľmoci“. The New York Times zas upozorňuje, že ak by Čang čelil formálnym obvineniam, mohol by skončiť v utajenom vojenskom súdnom konaní, pričom výsledok býva v takýchto prípadoch vopred predvídateľný.

Čítaj viac z kategórie: Zahraničie