Médiá konšpirujú o ochrane Trumpa. Epsteinove spisy neobsahujú všetko, chýbajú desiatky kľúčových dokumentov

Na Donalda Trumpa odkazuje niekoľko tisíc odkazov z tzv. Epsteinových spisov. Napriek tomu sa niektoré zdroje domnievajú, že to nie je všetko, píše CNN. Z rozsiahleho balíka dokumentov o zosnulom finančníkovi Jeffreym Epsteinovi, ktorý americké ministerstvo spravodlivosti zverejnilo minulý mesiac, zrejme chýbajú desiatky záznamov FBI.

Vyplýva to aj z analýzy amerických médií, podľa ktorej medzi absentujúcimi materiálmi figurujú aj výsluchy ženy, ktorá obvinila prezidenta Donalda Trumpa zo se*uálneho napadnutia v 80. rokoch.

Donald Trump v spisoch

Podľa porovnania evidenčných zoznamov dôkazov a dokumentov zverejnených na webovej stránke ministerstva spravodlivosti sa v databáze nenachádza viac než 90 z približne 325 záznamov o výsluchoch svedkov, takzvaných formulárov 302. Tie FBI vyhotovila počas vyšetrovania Epsteina a jeho spolupracovníčky Ghislaine Maxwellovej. Ide o viac než štvrtinu evidovaných záznamov, tvrdí NPR.

Medzi chýbajúcimi materiálmi majú byť aj tri výsluchy ženy, ktorá FBI v roku 2019 oznámila, že ju Epstein opakovane zneužíval od približne 13 rokov. V rámci svojho svedectva zároveň uviedla, že ju Epstein predstavil Donaldovi Trumpovi, ktorý ju mal následne se*uálne napadnúť, tvrdí zdroj. 

Biely dom obvinenia opakovane odmietol ako nepravdivé. Administratíva zdôrazňuje, že prezident Donald Trump sa v súvislosti s Epsteinom nedopustil žiadneho protiprávneho konania. Ministerstvo spravodlivosti zároveň tvrdí, že žiadne dokumenty neboli vymazané a že všetky materiály podliehajúce zákonu o zverejnení boli sprístupnené. Nezverejnené sú podľa rezortu iba duplikáty, privilegované dokumenty alebo spisy súvisiace s prebiehajúcim vyšetrovaním.

Otázky však vyvoláva porovnanie sériových čísel dokumentov uvedených v zoznamoch dôkazov z procesu s Maxwellovou s obsahom verejnej databázy. Práve tieto zoznamy naznačujú existenciu ďalších výsluchov a poznámok, ktoré momentálne nie sú dostupné.

Vyšetrovanie pokračuje

Podľa Politica práve formuláre 302 predstavujú základný stavebný prvok federálneho vyšetrovania. Zachytávajú obsah výpovedí svedkov, hoci spravidla neobsahujú hodnotenie vyšetrovateľov ani ďalšie dôkazné materiály. Podľa bývalých predstaviteľov FBI sú kľúčové pre pochopenie toho, ako sa vyšetrovanie vyvíjalo a aké tvrdenia úrady preverovali.

V prípade prvej ženy FBI evidovala štyri výsluchy medzi júlom a októbrom 2019. Verejne dostupný je len prvý z nich, ktorý sa o Trumpovi nezmieňuje. Evidenčné zoznamy však uvádzajú ďalšie tri výsluchy a sprievodné poznámky, ktoré sa v databáze nenachádzajú.

V inom internom dokumente FBI z roku 2025, ktorý sumarizoval významné mená spojené s prípadom Epstein, sa objavuje tvrdenie anonymnej ženy, že ju Trump v rokoch 1983 až 1985 prinútil k orálnemu se*u a následne ju udrel. Tento záznam sa nachádza iba v interných prezentáciách a zoznamoch podnetov, nie však v plnom znení výsluchov, uvádza britský Guardian. 

S prípadom súvisí aj ďalšia žena, ktorá vypovedala proti Maxwellovej počas jej trestného procesu. V jednom z výsluchov uviedla, že ju Epstein ako maloletú vzal do klubu Mar-a-Lago, kde sa stretla s Trumpom. Tento dokument bol po prvotnom zverejnení dočasne stiahnutý a neskôr znovu nahraný, čo podľa ministerstva súviselo s dodatočnými úpravami a ochranou osobných údajov obetí.

Ministerstvo pod tlakom kritiky

Zástupcovia niektorých poškodených kritizujú postup ministerstva, píše CNN. Tvrdia, že zverejňovanie dokumentov je neprehľadné a že niektoré materiály boli odstránené bez vysvetlenia. Jedna z obetí v liste federálnemu súdu uviedla, že nedostatočná transparentnosť prehlbuje pocit utajovania, ktorý podľa nej umožnil zločiny pokračovať celé roky.

Prípad Epstein, ktorý zomrel v roku 2019 vo federálnej väzbe počas čakania na proces pre obvinenia zo se*uálneho obchodovania s maloletými, zostáva politicky citlivou témou. Kongres schválil zákon o transparentnosti spisov, ktorý má zabezpečiť širší prístup verejnosti k dokumentom.

Otázkou zostáva, či chýbajúce záznamy predstavujú administratívne nedostatky, ochranu prebiehajúcich konaní alebo iný dôvod. Kým ministerstvo trvá na tom, že postupovalo v súlade so zákonom, kritici požadujú podrobnejšie vysvetlenie a úplné sprístupnenie relevantných materiálov.

Čítaj viac z kategórie: Zahraničie