Tajný spis v obyčajnej obálke pre Čurillovcov: Kubina žiada políciu o vysvetlenie, hovorí o možnej pasci

  • Advokát Peter Kubina tvrdí, že mu prišla zásielka s utajovanou písomnosťou
  • Dokument podľa neho neotvoril a poslal ho NBÚ
Peter Kubina, obálka, pošta
ČLÁNOK POKRAČUJE POD REKLAMOU

Advokát Peter Kubina upozornil na nezvyčajnú zásielku, ktorú mu podľa jeho slov doručilo Prezídium Policajného zboru. V obyčajnej poštovej obálke sa mala nachádzať písomnosť označená stupňom utajenia „Vyhradené“.

Ako napísal v príspevku na sociálnej sieti, obdobné zásielky mali dostať aj jeho klienti z okruhu policajtov okolo Jána Čurillu.

Kubina sa pýta, či išlo o administratívne zlyhanie, alebo o závažnejší bezpečnostný problém. Tvrdí, že ako osoba bez oprávnenia oboznamovať sa s utajovanými skutočnosťami dokument nečítal. Namiesto toho ho podľa vlastného vyjadrenia zabezpečil a odoslal Národnému bezpečnostnému úradu.

Jeden z odstavených policajtov Martin Juhás, ktorý má potrebnú bezpečnostnú previerku, mal podľa medializovaných informácií zistiť, že zásielka obsahovala uznesenie o zastavení kauzy Rozuzlenie. Ide o prípad, ktorý sa týka policajtov z okruhu Jána Čurillu.

Obálka vraj nebola nijako označená

Kubina uviedol, že mu zásielka prišla 24. júna z Prezídia Policajného zboru. Podľa jeho slov nebola označená tak, aby bolo už zvonku jasné, že obsahuje utajovaný dokument. Od bežnej pošty ju preto údajne nebolo možné odlíšiť.

Po otvorení obálky mal zistiť, že sa v nej nachádza písomnosť so stupňom utajenia „Vyhradené“. Takéto označenie sa používa pri informáciách, ktorých neoprávnené sprístupnenie môže poškodiť záujmy štátu alebo inštitúcie, ktorá s nimi pracuje.

Advokát zdôraznil, že bez príslušného oprávnenia sa s utajovanou skutočnosťou človek nemá oboznamovať. Podľa jeho verzie preto dokument neštudoval a postupoval spôsobom, ktorý považoval za zákonný.

„Niekto z Prezídia Policajného zboru teda mne, ako osobe bez oprávnenia na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami, poslal poštou utajovanú skutočnosť,“ napísal Kubina.

Dokument poslal Národnému bezpečnostnému úradu

Kubina tvrdí, že list spolu s pôvodnou obálkou vložil do novej obálky, ktorú označil stupňom utajenia. Následne ju spolu so sprievodným listom poslal doporučene Národnému bezpečnostnému úradu.

Podľa jeho slov tým reagoval na zákonnú povinnosť, ktorá sa má týkať situácie, keď sa k utajovanej skutočnosti dostane nepovolaná osoba. O incidente mal zároveň informovať aj ministerstvo vnútra ako pôvodcu zásielky.

„Všetko som presne podľa zákona neodkladne zaslal doporučenou poštou Národnému bezpečnostnému úradu,“ uviedol advokát.

Kubina dodal, že zásielku a jej obálku si pre vlastnú ochranu zdokumentoval. Zdôraznil však, že nezverejnil obsah samotnej utajovanej písomnosti.

Podobné zásielky mali dostať aj jeho klienti

Advokát tvrdí, že nejde o ojedinelý prípad. Podľa jeho informácií mali podobné zásielky dostať aj jeho klienti, ktorých označil za policajtov, ktorých sa minister vnútra Matúš Šutaj Eštok dlhodobo snaží dostať z Policajného zboru.

Medzi adresátmi mal byť aj Martin Juhás. Na rozdiel od Kubinu má mať bezpečnostnú previerku, takže sa mohol s obsahom dokumentu oboznámiť. Zásielka podľa dostupných informácií obsahovala utajované uznesenie o zastavení kauzy Rozuzlenie.

Kubina v tejto súvislosti otvoril otázku, či sa utajované písomnosti dostali adresátom omylom. Zároveň vyslovil podozrenie, že ich odoslanie mohlo vytvoriť problém osobám, ktoré nemajú oprávnenie s takýmito dokumentmi nakladať.

„Máme to brať ako pokus vyrobiť na to dôvod?“ pýta sa advokát.

Kubina žiada vysvetlenie postupu polície

Advokát vo svojom vyjadrení hovorí o dvoch možných vysvetleniach. Prvým je individuálne administratívne zlyhanie pri odosielaní pošty. Druhým je podľa neho možnosť, že niekto zámerne doručil utajovanú písomnosť osobe bez previerky.

„Bolo to iba individuálne administratívne zlyhanie a omyl jednotlivca alebo pokus o nejakú spravodajskú hru s cieľom podhodiť mi do dispozície utajovanú písomnosť?“ uviedol Kubina.

Zatiaľ nie je verejne známe, ako prípad vyhodnotilo Prezídium Policajného zboru, ministerstvo vnútra alebo Národný bezpečnostný úrad. Ak sa potvrdí, že utajovaný dokument bol doručený osobe bez potrebného oprávnenia, okolnosti odoslania budú vyžadovať vysvetlenie.

Čítaj viac z kategórie: Hlavné správy a aktuality

Zdroj: FB/peter.kubina

Najnovšie videá

Trendové videá