V Poľsku vypukol boj o kontrolu nad kľúčovým súdom: Polícia zasahovala proti davom, prezident otočil lietadlo

Karol Nawrocki mal namierené do Senegalu, ale jeho diplomatická cesta sa skončila skôr, ako sa vôbec začala. Z Poľska sa k nemu totiž podľa Reuters dostali správy o policajnom zásahu pred Ústavným tribunálom, pozastavení funkcie jeho predsedu a stovkách demonštrantov v uliciach. 

Nawrocki dlho neváhal. „V takejto chvíli musí byť prezident v Poľsku. Prerušujem let do Senegalu. Vraciam sa,“ oznámil na sociálnej sieti X.

Vo Varšave sa totiž odohrávalo niečo oveľa vážnejšie ako obyčajná politická rivalita.

Sudkyňa prevzala vedenie, druhá strana hovorí o prevrate

Situácia sa vyhrotila po tom, ako sudkyňa Anna Korwin-Piotrowska oznámila, že pozastavuje funkciu predsedovi tribunálu Bogdanovi Święczkowskému a jeho zástupcovi Bartłomiejovi Sochańskému. Následne oznámila, že zaberá Święczkowského miesto.

Doterajšie vedenie však s týmto postupom nesúhlasilo. Tribunál na svojom oficiálnom účte oznámil, že Święczkowski zostáva predsedom a kroky proti nemu označil za pokus o štátny prevrat.

 

 

 

 

 

Zobraziť tento príspevok na Instagrame

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Príspevok, ktorý zdieľa STARTITUP (@startitup_sk)

Pred budovou sa medzitým zhromaždili stovky ľudí. Niektorí demonštranti prenikli cez plot a hádzali kamene alebo tehly na policajtov. Výsledkom boli tri zadržané osoby a viac hliadok v okolí súdu.

Prečo sa Poľsko nedokáže dohodnúť

Za súčasným chaosom sa skrýva spor, ktorý trvá už viac ako desať rokov. V roku 2015 sa moci ujala strana Právo a spravodlivosť (PiS) a podľa portálu Notes from Poland začala meniť poľské súdnictvo. Najväčšie kontroverzie vyvolali menovania sudcov do Ústavného tribunálu, pričom niektoré miesta boli už podľa kritikov obsadené zákonnými nominantmi predchádzajúcej vlády.

Po volebnej zmene v roku 2023 sa premiér Donald Tusk pokúsil situáciu napraviť. Narazil však na odpor prezidenta Nawrockého, ktorý odmietol zložiť prísahu trom zo šiestich sudcov zvolených parlamentom. Święczkowski zase neumožnil niektorým novým sudcom prevziať ich funkcie.

Výsledkom je tak inštitúcia, ktorej autorita je spochybňovaná nielen zvnútra, ale aj zvonka. Európsky súdny dvor už v decembri 2025 upozornil na vážne nezrovnalosti pri menovaní sudcov a konštatoval, že tribunál nespĺňa požiadavky nezávislého a nestranného súdu.

Čo sa stane, keď súd prestane byť dôveryhodný

Tento konflikt sa nemusí týkať len politikov. Predstav si podnikateľa, ktorý investuje v Poľsku alebo občana, ktorý sa rozhodne žalovať neschopného dodávateľa. Obaja potrebujú vedieť, že o ich prípade rozhodne nezávislý súd a jeho verdikt bude rešpektovaný a hlavne dôveryhodný.

Ak sa však začne spochybňovať samotná legitimita súdu, tak začne vznikať neistota. Kto má právo rozhodovať? Ktoré rozhodnutia sú platné? A čo sa stane, ak ich jedna časť štátu odmietne?

Práve preto je situácia v Poľsku dôležitá aj pre ostatné krajiny Európskej únie. Vzájomná dôvera v súdnictvo je nevyhnutná pri obchodných sporoch, uznávaní rozsudkov aj cezhraničnej právnej spolupráci.

Návrat prezidenta nič nevyriešil

Poľská politická dráma sa tak dostala do ďalšej fázy. Donald Tusk hovorí o nevyhnutnej obnove právneho štátu, zatiaľ čo prezident a pravicová opozícia odmietajú spôsob, akým vláda postupuje.

Teraz bude rozhodujúce, či sa podarí právne vyriešiť spor o vedenie tribunálu a obnoviť jeho fungovanie. Sledovať sa oplatí aj ďalšie kroky prezidenta Nawrockého a prípadnú reakciu Európskej únie.

Prezident sa síce rozhodol vrátiť do Varšavy, ale skutočný problém tam naňho stále čakal. Poľsko totiž nebojuje len o kreslo predsedu súdu. Bojuje o to, či jeho najvyššie orgány ešte dokážu rešpektovať rovnaké pravidlá.