Migaľ spochybňuje Pellegriniho: V zdravotníctve sa dejú javy, o ktorých hovorí celá Bratislava, tvrdí

Kedysi boli spolustraníkmi, dnes sú skôr politickými rivalmi. Reč je o ministrovi informatizácie Samuelovi Migaľovi a prezidentovi Petrovi Pellegrinim. Mnohé kroky hlavy štátu kritizoval minister prakticky od svojho nástupu, kedy vystriedal na pozícii svojho bývalého kolegu z Hlasu Richarda Rašiho.

Migaľ v jednom rozhovore navrhoval, aby Slovensko prezidenta úplne zrušilo, potom prišiel s tézou o „diabolskom pláne“ hlavy štátu a napokon vyhlásil, že za už zrušeným záchrankovým tendrom stojí v pozadí samotný Pellegrini. Trval na tom aj vo vyhlásení po včerajšom rokovaní vlády a nevyzerá to tak, že by sa svoj názor chystal zmeniť.

Minister investícií uviedol, že zatiaľ nevidí dôvod na odstúpenie Kamila Šaška. „Podľa mojich informácií sa ministerstvo s týmto problémom dokáže vyrovnať. Počkajme si na konečné závery,“ povedal po rokovaní vlády.

Minister hovorí o oprávnenej kritike

Keďže na tlačovej konferencii minister nič bližšie k záchrankovému tendru a jeho údajnému ovplyvňovaniu Petrom Pellegrinim nepovedal, rozhodli sme sa rezort kontaktovať. Pýtali sme sa či má minister na toto prepojenie hlavy štátu a kontroverzného tendra nejaké dôkazy. Úplne konkrétnu odpoveď sme však nedostali. „Dlhodobo sledujem dianie v zdravotníctve a nehovorím o dojmoch, ale o javoch, ktoré sú verejne známe a dlhé roky pociťujú samotní aktéri v systéme. Hovorí o nich celá Bratislava,“ uviedol Samuel Migaľ pre Startitup.

V tomto kontexte sme sa pýtali aj na jeho augustové vyjadrenie, kedy napísal, že prezident je šedou eminenciou slovenského zdravotníctva a minister Šaško bude konať len na jeho pokyn. 

Migaľ vysvetľuje, že vyjadril len svoj názor, a to, že pri niektorých rozhodnutiach v zdravotníctve majú väčšiu váhu stranícke a zákulisné väzby než odborné argumenty. Podľa neho to bola reakcia na situáciu, ukazuje, že politická lojalita má vplyv aj tam, kde by mala rozhodovať odbornosť a verejný záujem. „Verejne som hovoril o tom, že má kontaktoval prezident pri hlasovaniach súvisiacich so zdravotníctvom – v čase keď mal byť prezident apolitický,“ doplnil.

Napriek všetkým uvedeným skutočnostiam hovorí šéf MIRRI, že jeho komunikácia s prezidentom je korektná a vecná. Hovorí, že rešpektuje ústavnú funkciu prezidenta, ale zároveň si zachováva právo na vlastný názor. „Slovensko nepotrebuje ministrov, ktorí sa boja povedať, čo si skutočne myslia – potrebuje tých, ktorí vedia niesť následky svojich slov,“ dodal.

O narušenie vzťahov s koalíciou sa neobáva. Prízvukuje, že je súčasťou vládnej koalície a rešpektuje programové vyhlásenie vlády. Konštatuje, že aj v dohode s premiérom je klauzula, že môžu členovia vlády slobodne formulovať svoje názory. „Ak niekto v koalícii považuje oprávnenú kritiku za útok, možno by sa mal viac zamyslieť nad tým, čo je kritizované a nie nad tým, kto kritizuje,“ uzavrel pre Startitup.

Palác v minulosti tvrdenia odmietol, teraz mlčí

Ohľadom vyjadrení Samuela Migaľa oslovil Startitup aj prezidentský palác, ale situáciu komentovať nechceli. Naposledy sa vyjadril prezident ešte na začiatku októbra ku vyjadreniam o pokuse povaliť vládu a dosadiť namiesto nej úradnickú. Peter Pellegrini výroky ministra označil za klamlivé. Stanovisko zverejnila agentúra SITA.

Kancelária prezidenta rázne odmietla tvrdenia ministra Migaľa o tom, že by prezident Peter Pellegrini uvažoval o zostavení úradníckej vlády. Odbor komunikácie označil takéto informácie za absolútnu lož a pripomenul, že prezident vždy rešpektoval a aj naďalej bude rešpektovať výsledky parlamentných volieb, od ktorých sa má odvíjať aj zloženie vlády.

„Prezident je presvedčený, že vlády sa majú meniť vo voľbách, nie inými spôsobmi. Ústava mu navyše nedáva žiadnu právomoc rozhodovať o zotrvaní alebo páde vlády. Tá môže padnúť len vtedy, ak sa sama rozpadne zvnútra, ako to už Slovensko zažilo pri vládach s účasťou Igora Matoviča,“ uviedli z prezidentského paláca.

Prezident zároveň vyzval politikov, ktorí podľa neho nedokážu priniesť výsledky, aby svoju neúspešnosť nezakrývali hľadaním domnelého vnútorného nepriateľa.

K Migaľovým slovám sa kriticky vyjadril aj koaličný poslanec Hlasu Peter Kalivoda, ktorého reakciu zverejnil portál Pravda. Považuje ich za „úplný nezmysel“ a odkázal ministrovi, aby sa venoval práci, „bol zdravý a nevymýšľal hlúposti“. Podľa Kalivodu ide o bludy a konšpirácie, do ktorých Migaľ neprávom zatiahol aj samotného Pellegriniho.

Kauza IT tendrov: Remišová podala trestné oznámenie na Šalitroša. Podľa MIRRI exministerka zmluve nerozumie

Migaľ: Pellegrini je šedou eminenciou zdravotníctva

Napätie medzi Migaľom a prezidentom sa naplno prejavilo počas leta. V auguste zverejnil minister na sociálnej sieti status, v ktorom obvinil prezidenta z vplyvu na tender na záchranné služby. „Vyzývam prezidenta Petra Pellegriniho, aby sa ku kauze záchraniek nestaval zbabelo, ale povedal pravdu,“ napísal.

Tvrdil, že rozhodnutie o výsledku tendra nie je v rukách ministra zdravotníctva Kamila Šaška, ale samotného Pellegriniho ako čestného predsedu strany Hlas. „Pellegrini je ‘šedou eminenciou’ slovenského zdravotníctva. Len na jeho pokyn bude konať minister Šaško,“ uviedol v príspevku.

Minister vtedy prezidenta vyzval, aby „zatiahol ručnú brzdu“ a prestal sa tváriť, že s kauzou nemá nič spoločné. Naznačil, že prezident má väzby na spoločnosti, ktoré sa podľa medializovaných informácií mali v tendri umiestniť najlepšie. Na záver prezidenta vyzval, aby celý záchrankový tender zastavil.

Migaľ v statuse priznal, že do strany kedysi vstupoval s nádejou, že prinesie zmenu, no cíti sklamanie. „Keď som vstupoval do Hlasu, bola to pre mňa nádej zmeny. Že sa už nikdy nebudeme pozerať na utajené tendre a rozkrádanie verejných financií. Mýlil som sa a verejne to priznávam,“ uzavrel. Dodal, že za slovenské zdravotníctvo bude bojovať zo všetkých síl a do posledného výdychu.

Ako už ale vieme, tender nezastavil prezident, ale samotný minister Kamil Šaško (Hlas-SD). Čo všetko tomu tomu predchádzalo a ako sa celá kauza vyvíjala si môžeš bližšie prečítať v tomto článku.

Zrušenie prezidenta či riadenie Hlasu

Letom to ale neskončilo. V polovici októbra Migaľ v rozhovore pre JOJ 24 navrhol, aby sa Slovensko zamyslelo nad modelom, v ktorom by prezidenta nevolili občania priamo. Ako príklad uviedol Švajčiarsko, kde sa na čele štátu striedajú členovia vlády. Podľa ministra by takýto systém ušetril peniaze v čase rozpočtovej konsolidácie.

Šaškov rezort reaguje na Žilinku. Trvá na zákonnosti postupu pri záchrankovom tendri

Súčasne spochybnil prínos funkcie hlavy štátu, ak sa podľa neho z úradu stala len „najlepšia cestovná kancelária“. Migaľ svoj návrh predložil v období, keď jeho vzťah s prezidentom Pellegrinim nebol práve najlepší. Pripomenul, že zo strany Hlas musel pred časom odísť, pretože ju vnímal len ako „B-čko Smeru“. Tvrdil tiež, že jeho politické predstavy sa s Pellegriniho smerovaním rozchádzali už vtedy.

Do ohňa priložil aj v ďalšom rozhovore pre túto spravodajskú televíziu. Vyhlásil totiž, že prezident riadi Hlas z pozadia. Minister sa v rozhovoroch netají názorom, že Pellegrini si aj po presune do prezidentského paláca zachováva vplyv na stranu Hlas. „Pán prezident má stále dosah na stranu Hlas, otvorene hovorím, že túto stranu z pozadia riadi. Keď dnes vidíme, aké má preferencie strana Hlas a prezident, ja za tým vidím tú politiku, ktorá sa robí v prezidentskom paláci,” uviedol konkrétne.

S prezidentom vraj teraz nekomunikuje. „Nemám dôvod hovoriť s prezidentom. Ak by bolo treba, zachoval by som sa profesionálne,“ vyhlásil pre TA3. Migaľ zároveň zopakoval, že vníma snahu prezidenta posilniť svoj vplyv.

Minulý mesiac tiež uviedol, že podľa neho má Peter Pellegrini „diabolský plán, ako posilniť svoju moc a odstaviť vládu“. Informovala o tom STVR. Tvrdil, že takéto snahy sa spájajú s „progresívnym prostredím“, ktoré podľa neho prezident podporuje.

Čítaj viac z kategórie: Politika