Predpovede klimatických zmien mohli byť prehnane pesimistické, ukazuje štúdia

Klimatický ekonóm, prof. Mechael Grubb, povedal ešte v roku 2015, že opatrenia, ktoré by bolo nutné zaviesť, aby sme udržali nárast teploty pod 1,5 stupňa Celzia, sú „nekompatibilné s demokraciou“. Veda ho nakoniec presvedčila o opaku. Sám videl to, čím prispieva každý národ k naplneniu plánov Parížskej dohody. Videl aj množstvo oxidu uhličitého potrebné na zmenu globálnej teploty. Nakoniec zistil, že prísnejšia nižšia hranica je v dosahu.

Zobraziť celú galériu (2)

zdroj: pxhere.com

Spomínaná štúdia dokonca ukazuje, že predchádzajúce odhady produkcie oxidu uhličitého boli príliš pesimistické. Zem má nakoniec o trochu viac času na to, aby sa vysporiadala s klimatickou krízou.

Mnoho médií považovalo mylný odhad za dôkaz neschopnosti klimatológov a globálne otepľovanie označili za prehnaný fenomén. V skutočnosti štúdia ukázala, že veda robila presne to, čo mala robiť. Opravovala svoje mierne odchýlky od pravdy.

Svet sa stále zohrieva neuveriteľne rýchlo a sme svedkami začínajúcich následkov. Štúdia však priniesla aj dobré správy. Potenciálne škody spôsobené odchodom USA z Parížskej dohody nie sú až také rozsiahle, ako sa pôvodne očakávalo. Snaha Číny a Európskej Únie investovať do čistej energie prináša svoje ovocie.

Zobraziť celú galériu (2)

zdroj: freegreatpicture.com

Na druhú stranu, aj napriek tomu, že máme cieľ na dosah, nebude to až také jednoduché. Zohrievanie planéty by sa mohlo nečakane zrýchliť a vytrhnúť predpovediam. Treba pripomenúť, že optimistických štúdií je málo a pesimistických mnoho. Ak sa dokáže, že tá optimistická bola mylná, svet bude mať približne sedem rokov, kým neprekročí hranicu zohrievania 1,5 stupňa Celzia.

Každopádne je dôležité nezaspať na vavrínoch a konať, aby sme nezostali zaskočený klimatickými zmenami, ktoré francúzsky minister životného prostredia označil za „sériového vraha budúcnosti“.

Zdroj: iflscience.com