25 eur mesačne a fotografia chorého Mareka Macha: Neetická reklama vyvolala kritiku, finančná skupina reaguje

  • Slovensko sa spojilo v zbierke na liečbu aktivistu Mareka Macha
  • Finančný svet využil situáciu na propagáciu produktu
na snimke je marek mach, zivotne poistenie

Príbeh 25-ročného občianskeho aktivistu Mareka Macha v uplynulých dňoch spojil tisíce Slovákov. Po tom, čo mu lekári diagnostikovali vážne onkologické ochorenie, jeho blízki spustili zbierku na modernú liečbu, ktorú v jeho prípade verejné zdravotné poistenie štandardne neuhrádza. Ľudia zareagovali mimoriadnou vlnou solidarity a potrebnú sumu sa podarilo vyzbierať v krátkom čase.

Dostaň Startitup do svojich Google odporúčaní

Pridať ako preferovaný zdroj Startitup, odkaz sa otvorí v novom okne

Marekov príbeh však teraz otvoril úplne inú diskusiu. Jeho fotografia a prípad sa objavili v príspevku finančného sprostredkovateľa, ktorý ich spojil so životným poistením a sumou 25 eur mesačne. Príspevok vyvolal ostré reakcie aj vo finančnej komunite a zasiahlo napokon samotné vedenie spoločnosti, pod ktorou sprostredkovateľ pôsobí.

Otázka už preto neznie len tak, či sa majú ľudia finančne pripraviť na vážne životné situácie. Kedy je ešte použitie reálneho príbehu finančnou edukáciou a kedy už prekračuje hranicu etickej komunikácie?

Marekovi Machovi diagnostikovali rakovinu vo štvrtom štádiu

Ako sme už informovali, Marekovi Machovi začiatkom augusta 2026 diagnostikovali Hodgkinov lymfóm vo štvrtom štádiu. Jeho známa Katarína Remiaš spolu s ďalšími blízkymi následne 16. augusta založila verejnú zbierku na platforme Donio.

Cieľom bolo zabezpečiť financovanie moderného liečebného režimu BrECADD, ktorý Marekovi podľa informácií zverejnených v zbierke odporučili lekári. Jeden 21-dňový cyklus má stáť viac ako 8-tisíc eur a pri šiestich cykloch sa náklady dostávajú približne na 49-tisíc eur.

Prípad vyvolal otázky najmä preto, že liečba nie je v tejto konkrétnej kombinácii a indikácii na Slovensku rutinne hradená zo zdravotného poistenia. Ako sme vysvetľovali v predchádzajúcom článku, nejde o situáciu, v ktorej by Marek zostal úplne bez možnosti liečby. Hradené alternatívy existujú, BrECADD však v súčasnosti čaká na posúdenie v procese kategorizácie pre danú indikáciu.

Solidarita verejnosti bola napokon násobne väčšia, ako vyžadovali deklarované náklady na samotnú liečbu. Na pomoc Marekovi sa vyzbierali státisíce eur a sám uviedol, že peniaze, ktoré na svoju liečbu nebude potrebovať, chce do posledného centu posunúť ďalším vážne chorým ľuďom.

Je podľa teba v poriadku použiť príbeh a fotografiu vážne chorého človeka na propagáciu finančného produktu?

Finančný sprostredkovateľ použil Machov príbeh na propagáciu poistenia

Práve obrovský záujem verejnosti o Marekov príbeh využil vo svojom príspevku finančný sprostredkovateľ pôsobiaci pod spoločnosťou PROSIGHT Slovensko. Na sociálnej sieti zverejnil fotografiu Mareka Macha, cez ktorú umiestnil výrazný nápis „25 € mesačne“. Podľa autora mala takáto suma pri správne nastavenom životnom poistení stačiť na krytie nákladov vo výške 50-tisíc eur.

Príspevok následne pracoval priamo s Marekovou diagnózou a informáciou, že odporúčaná liečba BrECADD stojí približne 49-tisíc eur. Autor pritom svoju ponuku postavil do kontrastu s verejnou zbierkou: „Marek je známa osoba – on to vyzbiera cez DONIO, ale máme takú istotu všetci?“ V spodnej časti príspevku už nasledovala priama výzva potenciálnym klientom: „Ak to chceš mať kvalitne nastavené, ozvi sa mi.“

Príspevok tak nehovoril o onkologických ochoreniach či životnom poistení iba všeobecne. Použil meno, fotografiu, konkrétnu diagnózu aj aktuálnu situáciu reálneho človeka a priamo ich prepojil s ponukou finančnej služby.

Samotná otázka finančného zabezpečenia pri vážnom ochorení je pritom legitímna a môže mať pre ľudí veľký význam. Kontroverziu vyvolal spôsob, akým ju sprostredkovateľ komunikoval. Namiesto anonymného modelového prípadu alebo všeobecnej edukácie postavil obchodné posolstvo na práve prebiehajúcej liečbe konkrétneho 25-ročného človeka. Práve toto prepojenie následne vyvolalo kritiku ľudí z finančného prostredia a dostalo sa aj k vedeniu PROSIGHT-u.

na snímke je Marek Mach, instagramový príspevok
zdroj: Redakcia Startitup

PROSIGHT sa od príspevku dištancuje

Na príspevok svojho finančného sprostredkovateľa reagovala aj spoločnosť PROSIGHT. Redakcii Startitup potvrdila, že obsah nevznikol na jej objednávku a spoločnosť o ňom pred zverejnením nevedela. Od spôsobu, akým sprostredkovateľ použil príbeh Mareka Macha, sa jednoznačne dištancovala.

„Zvolený spôsob komunikácie nepovažujeme za vhodný, dištancujeme sa od neho a vnímame ho ako individuálne zlyhanie, ktoré nereprezentuje hodnoty ani komunikačné štandardy našej spoločnosti,“ uviedla spoločnosť pre Startitup.

Sprostredkovateľská firma pritom nezostala iba pri konštatovaní, že príspevok nebol súčasťou jej oficiálnej komunikácie. Samotné spojenie finančnej služby s identitou konkrétneho človeka, ktorý čelí vážnemu ochoreniu, označila za neprijateľné.

„Takýto spôsob komunikácie považujeme za neakceptovateľný. Použitie identity a konkrétneho príbehu človeka nachádzajúceho sa v ťažkej životnej situácii na komunikáciu finančnej témy je nevhodné a necitlivé,“ reagovala spoločnosť.

Agenti majú postupovať profesionálne a s rešpektom, tvrdí vedenie

PROSIGHT podľa vlastných slov začal situáciu riešiť bezprostredne po tom, ako sa o príspevku dozvedel. Sprostredkovateľa kontaktoval v priebehu niekoľkých hodín a ten následne obsah zo sociálnych sietí odstránil.

Firma zároveň uvádza, že prípad mal aj ďalšie dôsledky. „Voči konkrétnemu sprostredkovateľovi sme zároveň pristúpili k vyvodeniu zodpovednosti v súlade s našimi internými pravidlami,“ uviedla. Konkrétnu podobu opatrenia však vo svojom stanovisku nešpecifikovala.

Udalosť chce spoločnosť využiť aj na úpravu interných pravidiel. Finančným sprostredkovateľom podľa svojich slov jasne oznámila, že podobnú formu komunikácie považuje za neprípustnú. Zároveň plánuje spresniť pravidlá pre komunikáciu na sociálnych sieťach a posilniť preventívne usmernenia.

PROSIGHT odmieta, že by tento prípad vypovedal o všeobecnom prístupe jeho siete. „Od našich sprostredkovateľov očakávame, že pri komunikácii citlivých životných situácií budú postupovať profesionálne, s rešpektom a empatiou,“ dodáva spoločnosť.

Práve rýchla reakcia vedenia tak ukazuje dôležitý rozdiel: kontroverzný obsah vytvoril konkrétny sprostredkovateľ z vlastnej iniciatívy, nie samotná spoločnosť. PROSIGHT jeho spôsob komunikácie nielen odmietol, ale označil ho za individuálne zlyhanie a avizoval sprísnenie pravidiel, ktoré majú podobným prípadom predchádzať.

Kritika prišla aj zvnútra finančného sektora

Na príspevok upozornil vo svojom instagramovom videu aj Filip Schlosser, zakladateľ Financopédie, ktorý je s Marekom Machom v pravidelnom kontakte na priateľskej báze. Kritizoval najmä spôsob, akým sa príbeh konkrétneho človeka s vážnym ochorením prepojil s ponukou finančnej služby.

Pre Startitup vysvetlil, že problém nevidí v samotnej debate o životnom poistení. Hranica sa podľa neho prekročila v momente, keď sa do obchodnej komunikácie dostala fotografia, diagnóza a konkrétny príbeh Mareka Macha.

„Ak niekto použije fotografiu človeka, ktorý práve bojuje s rakovinou, umiestni cez ňu údaj ‚25 € mesačne‘, spojí jeho príbeh s prezentáciou životného poistenia a následne pridá výzvu ‚ak to chceš mať kvalitne nastavené, ozvi sa mi‘, podľa nás už nejde iba o edukáciu. Konkrétny ľudský osud sa v tej chvíli stáva súčasťou obchodnej komunikácie,“ uviedol Schlosser.

Dodáva, že prípad má pre Financopédiu aj osobný rozmer, keďže Mareka poznajú. Nechce však, aby sa spor zmenil na osobnú konfrontáciu: „Rovnaký postoj by sme mali, keby išlo o úplne neznámeho človeka. Ľudská dôstojnosť nemôže závisieť od toho, či daného človeka osobne poznáme.“

„25 eur mesačne“ podľa neho o kvalite poistenia nehovorí

Schlosser zároveň upozorňuje na druhú rovinu prípadu. Samotný údaj, že človeku by údajne „stačilo 25 eur mesačne“, môže podľa neho vytvárať príliš zjednodušenú predstavu o fungovaní životného poistenia.

„Samotná informácia ‚25 € mesačne‘ človeku prakticky nič nehovorí o kvalite poistného krytia. Rozhodujú poistné sumy, rozsah krytia, definície poistných udalostí, zdravotný stav klienta, výluky a ďalšie podmienky konkrétnej zmluvy,“ vysvetľuje.

Ak chce finančný sprostredkovateľ hovoriť o poistení kritických chorôb, podľa neho nepotrebuje použiť aktuálny príbeh konkrétneho pacienta. Môže pracovať s anonymizovaným modelovým príkladom, dátami o chorobnosti či vysvetliť, v ktorých situáciách poisťovňa plní a aké obmedzenia môže zmluva obsahovať.

„Tvorba obsahu na sociálnych sieťach nemôže byť naháňačkou za pozornosťou na úkor ľudskej dôstojnosti. Sprostredkovatelia by si mali uvedomiť, že reprezentujú finančný trh, a podľa toho by mala vyzerať aj ich kultúra prejavu,“ dodáva.

Jeden príspevok môže poškodiť celé odvetvie

Schlosser však kritiku nesmeruje iba ku konkrétnemu sprostredkovateľovi. Prípad podľa neho otvára širšiu diskusiu o tom, aké pravidlá by mali finančné spoločnosti nastaviť svojim ľuďom pri komunikácii na sociálnych sieťach.

Odstránenie príspevku považuje za správny prvý krok, nie však za jediné možné riešenie. Očakával by jasné pomenovanie problému, ospravedlnenie dotknutému človeku a preventívne opatrenia. V tomto bode už PROSIGHT vo vyjadrení pre Startitup potvrdil, že prípad interne riešil, voči sprostredkovateľovi vyvodil zodpovednosť a spresňuje pravidlá komunikácie na sociálnych sieťach.

Podľa Schlossera totiž podobné prípady nezasahujú iba jednu značku: „Pre bežného človeka je potom veľmi ľahké hodiť celý sektor do jedného vreca s nálepkou: ‚Im ide len o provízie a nezastavia sa pred ničím.‘“

A práve dôvera je podľa neho pre finančné sprostredkovanie kľúčová: „Dôvera sa buduje roky cez odbornosť, dáta a čestný prístup. Stratiť sa však dá za pár sekúnd cez jeden necitlivý príspevok na sociálnych sieťach.“

Dostaň Startitup do svojich Google odporúčaní

Pridať ako preferovaný zdroj Startitup, odkaz sa otvorí v novom okne

Čítaj viac z kategórie: Zo Slovenska

Odomknúť kamošovi / rodine

Najnovšie videá

Trendové videá